Det är riktigt kul att läsa DN nuförtiden! Vare sig Peter Wolodarski eller Maria Crofts gör vågen för Sofia Arkelstens taffliga försök att påstå att moderaterna öppnar för att tala om vem som bidrar med alla miljonerna. Maria Crofts kommenterar (tydligen bara) i papperstidningen denna artikeln och hon är stentuff mot Arkelsten.
Wolodarski:
"Det är också symtomatiskt att Moderaterna fortfarande inte är beredda att ta steget mot öppenhet fullt ut och föreslå en lagreglering av partibidragen. I stället talar Arkelsten om en frivillig överenskommelse mellan riksdagspartierna, som om samförstånd är den bästa medicinen mot korruption.
Någon borde tipsa Sofia Arkelsten om valspråket ”land skall med lag byggas”."
Peter på Röda berget han tycker att trycket ökar och det med fog. Lag ska det vara, inte frivillighetsjolm.
Dessutom ska Sofia Arkelsten faktiskt strunta i föreningsfriheten! Om detta skriver Peter Högberg mera idag.
Carin Jämtin skrev på Facebook:
"Bra att Arkelsten anslutit sig till majoriteten partier som redovisar bidrag. Vi deltar i samtalen om detta. Hoppas det leder fram till lagstiftning. Märklig demokratisyn att svenska folkrörelser inte får kampanja för en politisk åsikt. Att Villaägarna kampanjade mot de rödgröna är deras fulla rätt, att LO kampanjade för de rödgröna är deras fulla rätt. Munkavle på folkrörelser är inte ok i Sverige."
Läs gärna Karin Petterssons kloka ord i Aftonbladet i dag.
fredag 29 april 2011
torsdag 28 april 2011
Löjligt Arkelsten!
Jag kommer på mig själv med att småle lite när jag läser DN debatt i dag. Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten slår sig för bröstet och utropar ett slags lättat "debatt-äntligen". Äntligen ska de redovisa alla individer som ger moderaterna mera än 20 000 spänn i bidrag. Och hon försöker få tonläget till att låta som om hon och de andra verkligen längtat, jobbat på och haft en stark vilja att redovisa de hemliga bidragen länge. Arkelsten försöker med klassisk härskarteknik skjuta skuld och skam på LO och på socialdemokraterna och banden däremellan. Moderaterna låtsas helt ogenerat att det inte finns en liknade situation, fast med oerhört mycket starkare ekonomiska muskler, på deras egen sida. Titta gärna på bilden nedan så ser ni tydligt hur det ser ut just nu och vilka strömmar som de ekonomiska bidragsfloderna kan tänkas ta. Den öppet redovisade kopplingen mellan s och LO har vare sig hymmel eller hemlighetsmakeri som signum. Tvärtom.
Arkelstens patetiska försök att upprätta någon slags heder för moderaterna faller platt. Debatten är ett desperat försök att vända bort blicken från det pinsamma faktum att moderaterna är ganska ensamma om sitt hemlighetsmakeri. Centern och kristdemokraterna har minsann inte tyckt om moderaternas agerande heller.
Den 25 november 2010 röstade i och för sig alla alliansföreträdare tillsammans med sverigedemokraterna ned s, v, och mp:s förslag om öppenhet. Nu verkar det alltså som om kristdemokraterna tillsammans med sverigedemokraterna är ensamma om hemlighållandet helt plötsligt!
Europarådet har påpekat att det är Malta, San Marino, Schweiz - och Sverige som inte lagstadgat öppenhet kring bidragsgivare. Tjena. Hos oss är det dessutom moderatena, ivrigt påhejade av kd, som sagt benhårt nej hela tiden.
Det är naturligtvis än värre att det är partiet som innehar statsministerposten som gör på detta viset. För några dagar sedan skrev Peter Akinder på tidningen Östra Småland en ledare som ifrågasatte om det gick att köpa Sverigens statsminister. Och tänk, så länge bidragesgivarna inte redovisas så kan vi faktiskt inte veta det.
Tanken svindlar.
Dessutom passar Sofia Arkelsten på att tvärvända i slutet av debattartikeln. De ska å ena sidan öppna upp allt men å andra sidan ska de inte röja bidragsgivarna med hänvisning till valhemligheten. Det argumentet har moderaterna kört hela tiden för att dölja sina bidragsgivare. Så frågan är; blir det öppet eller inte?
Björn Fridén gör en klockren analys. Och Alliansfritt slår hål på Arkelstens uträkning.
Tro mig. Flera skriver idag inte minst Johan Westerholm och Peter Högberg och Sebastian Stenholm och Peter Andersson och Röda berget och Alliansfritt och Svensson och Martin Moberg och Krassman på en blogg nära dig.
Arkelstens patetiska försök att upprätta någon slags heder för moderaterna faller platt. Debatten är ett desperat försök att vända bort blicken från det pinsamma faktum att moderaterna är ganska ensamma om sitt hemlighetsmakeri. Centern och kristdemokraterna har minsann inte tyckt om moderaternas agerande heller.
Den 25 november 2010 röstade i och för sig alla alliansföreträdare tillsammans med sverigedemokraterna ned s, v, och mp:s förslag om öppenhet. Nu verkar det alltså som om kristdemokraterna tillsammans med sverigedemokraterna är ensamma om hemlighållandet helt plötsligt!
Europarådet har påpekat att det är Malta, San Marino, Schweiz - och Sverige som inte lagstadgat öppenhet kring bidragsgivare. Tjena. Hos oss är det dessutom moderatena, ivrigt påhejade av kd, som sagt benhårt nej hela tiden.
Det är naturligtvis än värre att det är partiet som innehar statsministerposten som gör på detta viset. För några dagar sedan skrev Peter Akinder på tidningen Östra Småland en ledare som ifrågasatte om det gick att köpa Sverigens statsminister. Och tänk, så länge bidragesgivarna inte redovisas så kan vi faktiskt inte veta det.
Tanken svindlar.
Dessutom passar Sofia Arkelsten på att tvärvända i slutet av debattartikeln. De ska å ena sidan öppna upp allt men å andra sidan ska de inte röja bidragsgivarna med hänvisning till valhemligheten. Det argumentet har moderaterna kört hela tiden för att dölja sina bidragsgivare. Så frågan är; blir det öppet eller inte?
Björn Fridén gör en klockren analys. Och Alliansfritt slår hål på Arkelstens uträkning.
Tro mig. Flera skriver idag inte minst Johan Westerholm och Peter Högberg och Sebastian Stenholm och Peter Andersson och Röda berget och Alliansfritt och Svensson och Martin Moberg och Krassman på en blogg nära dig.
torsdag 21 april 2011
Kulturen ger oss vingar
"Som ordförande för Socialdemokraterna kommer jag att stå upp för en kulturpolitik som utrustar människor med vingar, som uppmuntrar till eget skapande genom hela livet, som öppnar museer och kulturens arenor, som respekterar den kunskap, det engagemang, det djup och den bredd som landets kulturarbetare står för.
Ytterst handlar det om synen på människan och människovärdet: människan som medborgare i ett samhälle eller människan som kund på en marknad."
Citatet kommer från dagens debatt i DN som är skriven av Håkan Juholt.
Ruskigt bra. Välbehagsrysningsläsning.
Mera hos Kulturbloggen så klart! Och hos Röda berget och Peter Högberg och Martin Moberg och Peter Andersson och Johan Westerholm och Sebastians tankar och Roger Jönsson på en blogg nära dig.
Ytterst handlar det om synen på människan och människovärdet: människan som medborgare i ett samhälle eller människan som kund på en marknad."
Citatet kommer från dagens debatt i DN som är skriven av Håkan Juholt.
Ruskigt bra. Välbehagsrysningsläsning.
Mera hos Kulturbloggen så klart! Och hos Röda berget och Peter Högberg och Martin Moberg och Peter Andersson och Johan Westerholm och Sebastians tankar och Roger Jönsson på en blogg nära dig.
onsdag 20 april 2011
Ingen sjukskrivningsepidemi
Intressant läsning om sjukskrivningarna!
"Sverige hade aldrig någon "sjukskrivningsepidemi". Huvudproblemet var istället att sjukskrivningstiderna blev allt längre. Detta orsakades inte av ökat fusk och överutnyttjande, som många ville göra gällande, och inte av att arbetslösa gömdes undan i sjukförsäkringen. Det berodde inte på lata norrlänningar eller överkänsliga kvinnor. Sjukskrivningstiderna ökade på grund av att långtidssjuka inte längre erbjöds den hjälp de behövde för att kunna återvända till arbetslivet. Det skriver Björn Johnson, docent i socialt arbete, Malmö högskola."
Läs hela.
"Sverige hade aldrig någon "sjukskrivningsepidemi". Huvudproblemet var istället att sjukskrivningstiderna blev allt längre. Detta orsakades inte av ökat fusk och överutnyttjande, som många ville göra gällande, och inte av att arbetslösa gömdes undan i sjukförsäkringen. Det berodde inte på lata norrlänningar eller överkänsliga kvinnor. Sjukskrivningstiderna ökade på grund av att långtidssjuka inte längre erbjöds den hjälp de behövde för att kunna återvända till arbetslivet. Det skriver Björn Johnson, docent i socialt arbete, Malmö högskola."
Läs hela.
tisdag 19 april 2011
Vad blir det kvar när vi sålt semestern och några organ?
Men så bekvämt!
De som inte har det så himla gott ställt kan ta och sälja en njure. Så väldigt praktiskt. Både den som är rik nog att köpa sig förbi njurkön och den som är fattig nog att fundera på försäljning tjänar ju på detta. Samhällsnyttan ska vi inte glömma, den välbeställda njurköparen utför säkert ett för samhället otroligt viktigt jobb på nån bank eller i en företagstopp. Ja, och den som säljer en njure kan ju spendera pengar och därmed bidra till lite snurr på det svenska samhällshjulet.
Det är ju sak samma för den som vill sälja sin semester! Fast här saknas det visst en köpare...men för all del. Det kan ju dyka upp en marknad som innebär handel med semesterrätter. Rika kan köpa till ett par veckor av någon som behöver slantar till hyran.
Men då får klåfingriga högerdebattörer kliva tillbaka och skippa sitt förslag om att helt ta bort semesterrätten förstås.
Kan vi kanske se en trend!
Vem sa att ironi inte fungerar i text?
Jag tackar Röda berget för inspiration och mera hittar ni hos Svensson och Martin Moberg på en blogg nära dig.
De som inte har det så himla gott ställt kan ta och sälja en njure. Så väldigt praktiskt. Både den som är rik nog att köpa sig förbi njurkön och den som är fattig nog att fundera på försäljning tjänar ju på detta. Samhällsnyttan ska vi inte glömma, den välbeställda njurköparen utför säkert ett för samhället otroligt viktigt jobb på nån bank eller i en företagstopp. Ja, och den som säljer en njure kan ju spendera pengar och därmed bidra till lite snurr på det svenska samhällshjulet.
Det är ju sak samma för den som vill sälja sin semester! Fast här saknas det visst en köpare...men för all del. Det kan ju dyka upp en marknad som innebär handel med semesterrätter. Rika kan köpa till ett par veckor av någon som behöver slantar till hyran.
Men då får klåfingriga högerdebattörer kliva tillbaka och skippa sitt förslag om att helt ta bort semesterrätten förstås.
Kan vi kanske se en trend!
Vem sa att ironi inte fungerar i text?
Jag tackar Röda berget för inspiration och mera hittar ni hos Svensson och Martin Moberg på en blogg nära dig.
Debatt om demokrati och medborgardialog
I dag skriver jag debatt i Vimmerby Tidning om hur jag ser på medborgarnas möjligheter att påverka politiken i Vimmerby.
måndag 18 april 2011
Lag mot att vräka barn
Läsvärt av Veronica Palm!
"Nu vässar vi verktygen mot barnfattigdomen. I ett land där barnfattigdom inte har någon plats vräks inga barn. Jag nöjer mig inte med att säga att inga barn ska vräkas. Jag vill ta ett steg till och ändra lagen för att se till att inte en enda unge i Sverige hamnar på gatan.
I förra vecken skickade regeringen ut ett pressmeddelande för att berätta att Maria Larsson (KD), ansvarig barnminister, köpte majblommor till hela regeringen. Det är naturligtvis behjärtansvärt och något som jag hoppas många gör. Men att värna barns rätt och förbättra barns uppväxtvillkor är inte någon snäll-politik, som vi vuxna kan pyssla med på lediga stunder – eller när vi har lust. Det krävs tydliga mål, lagförändringar och uppföljning."
Rätt väg att gå! Inte klappa på huvudet utan ge konkreta verktyg som ser till att värna barnens rätt.
"Nu vässar vi verktygen mot barnfattigdomen. I ett land där barnfattigdom inte har någon plats vräks inga barn. Jag nöjer mig inte med att säga att inga barn ska vräkas. Jag vill ta ett steg till och ändra lagen för att se till att inte en enda unge i Sverige hamnar på gatan.
I förra vecken skickade regeringen ut ett pressmeddelande för att berätta att Maria Larsson (KD), ansvarig barnminister, köpte majblommor till hela regeringen. Det är naturligtvis behjärtansvärt och något som jag hoppas många gör. Men att värna barns rätt och förbättra barns uppväxtvillkor är inte någon snäll-politik, som vi vuxna kan pyssla med på lediga stunder – eller när vi har lust. Det krävs tydliga mål, lagförändringar och uppföljning."
Rätt väg att gå! Inte klappa på huvudet utan ge konkreta verktyg som ser till att värna barnens rätt.
söndag 17 april 2011
Jobb, jobb och jobb
För mig alltså.
I trädgården.
Nu.
Vårstäda, rensa, gräva, klippa, räfsa, bära, plantera.
I trädgården.
Nu.
Vårstäda, rensa, gräva, klippa, räfsa, bära, plantera.
fredag 15 april 2011
Äntligen Håkan!
Frågan om att göra FN:s barnkonvention till lag har stötts och blötts. På Socialdemokratena i Kalmar läns årsmöte 2010 motionerade jag för ett ja. Beslutet blev att frågan skulle drivas vidare och nu tar Håkan Juholt fasta på det! Jag skrev i ämnet tidigare här.
Så här skriver Krassman i dag:
"Håkan Juholt meddelar i dag att Socialdemokraterna nu står bakom förslaget att barnkonventionen skall bli svensk lag. - Vi har tagit ett beslut att det är väldigt viktigt att barnkonventionen blir svensk lag. Vi står från och med detta nu bakom det förslaget, meddelade Juholt när han besökte Expressens och Unicefs "Barnens tält" på Sergels torg."
Läs gärna hela.
Mera även i Expressen.
Så här skriver Krassman i dag:
"Håkan Juholt meddelar i dag att Socialdemokraterna nu står bakom förslaget att barnkonventionen skall bli svensk lag. - Vi har tagit ett beslut att det är väldigt viktigt att barnkonventionen blir svensk lag. Vi står från och med detta nu bakom det förslaget, meddelade Juholt när han besökte Expressens och Unicefs "Barnens tält" på Sergels torg."
Läs gärna hela.
Mera även i Expressen.
Alla de fattiga barnen tackar Maria Larsson
Tack så j-la mycket Maria Larsson (KD)!
Hos Alexandra Einerstam läser jag att Maria Larsson, alliansens egen barnminister, tagit 240 kronor och köpt Majblommor till regeringen. I ett pressmeddelande berättar hon om sitt tilltag.
Nu börjar frågorna hopa sig på nätet. Är detta sanktionerat hos Anders Borg? Finns summan överhuvudtaget med i budgeten? Eller är det EGNA pengar Larsson pungar ut med?
De fattiga barnen i Sverge tackar dig Maria Larsson för din godhet.
Mera hos Martin Moberg på en blogg nära dig.
Hos Alexandra Einerstam läser jag att Maria Larsson, alliansens egen barnminister, tagit 240 kronor och köpt Majblommor till regeringen. I ett pressmeddelande berättar hon om sitt tilltag.
Nu börjar frågorna hopa sig på nätet. Är detta sanktionerat hos Anders Borg? Finns summan överhuvudtaget med i budgeten? Eller är det EGNA pengar Larsson pungar ut med?
De fattiga barnen i Sverge tackar dig Maria Larsson för din godhet.
Mera hos Martin Moberg på en blogg nära dig.
Nu tar högerns ekokammare upp allians-stafettpinnen
Det är farligt att höja lönerna.
Det är osolidariskt att höja lönerna.
Det drabbar de fattiga att höja lönerna.
Men hallå! Vad hände? Det ska ju löna sig att arbeta! Just nu sitter näringslivstopparna och kliar sig i sina huvuden och funderar på hur detta gick till. Reinfeldts mässande om att vi ska tjäna på att arbeta har tydligen gått alldeles överstyr. Herregud, nu förväntar sig folk LÖNEÖKNINGAR. Och det vill de ju inte ge några.
Det blir ju lite rörigt när folk verkligen bokstavstolkar Reinfeldt....
Då kommer de på lösningen! Vi ringer DN och kollar upp om vi inte kan få lite stöttning! Jorå, skriv i hop nått så publicerar vi, kanske de svarade. Här är resultatet. En debattartikel som sjunger måttfullhetens lönelov. Well, dessa medelålders män (och en kvinna) har ju säkert alla föregått med gott exempel. Vi kan läsa mera i LO:s rapport om löneutvecklingen för näringslivets toppar. Genomsnittet är att en toppdirektör ligger på 18 industriarbetarelöner...och skillnaderna mellan dirren och golvet har aldrig varit större.
Någon som är överraskad?
Helt klart blev näringslivsföreträdarna bortskämda med 2010 års historiskt låga löneökningar. Redan då flaggade fackliga företrädare för att de skulle komma igen 2011.
Nåväl. Jag tror ändå inte att det är hårt arbetande löntagare som är det största problemet för Sverige och moralen. Däremot så är vinstdelningssystem, omåttliga bonusar, pensionsavtal och löneökningar till toppdirektörer utan motprestation verkligen inte bra.
Vilken bubbla lever näringslivstoppen egentligen i?
Näringslivet vill styra lönerna och DN vill styra socialdemokratin. Mera om detta hos Martin Moberg och Johan Westerholm och Peter Högberg och Sebastian Stenholm på en blogg nära dig.
Det är osolidariskt att höja lönerna.
Det drabbar de fattiga att höja lönerna.
Men hallå! Vad hände? Det ska ju löna sig att arbeta! Just nu sitter näringslivstopparna och kliar sig i sina huvuden och funderar på hur detta gick till. Reinfeldts mässande om att vi ska tjäna på att arbeta har tydligen gått alldeles överstyr. Herregud, nu förväntar sig folk LÖNEÖKNINGAR. Och det vill de ju inte ge några.
Det blir ju lite rörigt när folk verkligen bokstavstolkar Reinfeldt....
Då kommer de på lösningen! Vi ringer DN och kollar upp om vi inte kan få lite stöttning! Jorå, skriv i hop nått så publicerar vi, kanske de svarade. Här är resultatet. En debattartikel som sjunger måttfullhetens lönelov. Well, dessa medelålders män (och en kvinna) har ju säkert alla föregått med gott exempel. Vi kan läsa mera i LO:s rapport om löneutvecklingen för näringslivets toppar. Genomsnittet är att en toppdirektör ligger på 18 industriarbetarelöner...och skillnaderna mellan dirren och golvet har aldrig varit större.
Någon som är överraskad?
Helt klart blev näringslivsföreträdarna bortskämda med 2010 års historiskt låga löneökningar. Redan då flaggade fackliga företrädare för att de skulle komma igen 2011.
Nåväl. Jag tror ändå inte att det är hårt arbetande löntagare som är det största problemet för Sverige och moralen. Däremot så är vinstdelningssystem, omåttliga bonusar, pensionsavtal och löneökningar till toppdirektörer utan motprestation verkligen inte bra.
Vilken bubbla lever näringslivstoppen egentligen i?
Näringslivet vill styra lönerna och DN vill styra socialdemokratin. Mera om detta hos Martin Moberg och Johan Westerholm och Peter Högberg och Sebastian Stenholm på en blogg nära dig.
torsdag 14 april 2011
Nu blommar det
Äntligen!
Den allra första lilla pelargonen har slagit ut! I år var det Hököpinge som vann tävlingen med min favvo Silver celebration som största konkurrent. För er som inte är insatta i frågan så är Hököpinge en underbar skapelse i vitt och rosa.
Nu kommer snart pelargonfrossan att drabba mig. Det är en sjukdom som innebär att man darrar av behov inför varje ny pelargon som dyker upp. Inte fem för en hundring på Ica, nej, här handlar det om Pink lady, First love, Heavenly dawn, Eclipse rose splasch och andra poetiska namn.
Faktum är att jag har hittat ett medel som trots allt lindrar den fruktade pelargonfrossan på mig. Växthuset!
Växthuset och dess innehåll har en nära nog terapeutisk påverkan. Allt som oftast försvinner jag dit in. När resternade familjen letar så går jag där inne och knipsar en tomat-tjuv, binder upp en gurka eller spanar efter andra spännade nyheter. Eftersom jag älskar värme så mår jag lika bra som tomater och gukor där inne...
Ännu är växthuset tomt. Tomatplantorna är precis nyuppkomna och står i kuvös i vardagsrummet ännu. I år satsar jag på två sorter som hos mig döpts till "Torgtomaten" och "Peters söta". Båda är resultatet av fantastiska tomatätarupplevelser. Jag sparade frön från supergoda tomater som vi köpte på torget och från tomater som maken hittade hos en lokal odlare! De sistnämnda var så söta och fullpackade med smak!
Det är jätteroligt att botanisera bland köpefrön men bara för att de ser roliga ut på bilden så finns det inga garantier för att de smakar bra...
Den allra första lilla pelargonen har slagit ut! I år var det Hököpinge som vann tävlingen med min favvo Silver celebration som största konkurrent. För er som inte är insatta i frågan så är Hököpinge en underbar skapelse i vitt och rosa.
Nu kommer snart pelargonfrossan att drabba mig. Det är en sjukdom som innebär att man darrar av behov inför varje ny pelargon som dyker upp. Inte fem för en hundring på Ica, nej, här handlar det om Pink lady, First love, Heavenly dawn, Eclipse rose splasch och andra poetiska namn.
Faktum är att jag har hittat ett medel som trots allt lindrar den fruktade pelargonfrossan på mig. Växthuset!
Växthuset och dess innehåll har en nära nog terapeutisk påverkan. Allt som oftast försvinner jag dit in. När resternade familjen letar så går jag där inne och knipsar en tomat-tjuv, binder upp en gurka eller spanar efter andra spännade nyheter. Eftersom jag älskar värme så mår jag lika bra som tomater och gukor där inne...
Ännu är växthuset tomt. Tomatplantorna är precis nyuppkomna och står i kuvös i vardagsrummet ännu. I år satsar jag på två sorter som hos mig döpts till "Torgtomaten" och "Peters söta". Båda är resultatet av fantastiska tomatätarupplevelser. Jag sparade frön från supergoda tomater som vi köpte på torget och från tomater som maken hittade hos en lokal odlare! De sistnämnda var så söta och fullpackade med smak!
Det är jätteroligt att botanisera bland köpefrön men bara för att de ser roliga ut på bilden så finns det inga garantier för att de smakar bra...
Betong är hett
Nu dammar vi av betonghäckarna och låter vårsolen värma på lite. Betong ska bli hett igen.
När Anders Borg i den ekonomiska debatten i går hörde ljudet av cementblandare och betonghäckar så är det ett ljud som låter som renaste musiken. Om cementblandarna mullrar så betyder det att bostäder byggs. För Borg innebar ljudet rysningar och det får stå för honom. Men betänk att det saknas ungefär 120 000 lägenheter för att unga ska kunna flytta från mor och far. Om detta skriver Roger Jönsson läsvärt i dag. Vi har behov av att få rejäl fart på cementblandarna i Sverige! Mera hos Peter Högberg som säger ja tack till betonghäckar minsann! Sebastian Stenholm i ljuva Halmstad manar fram cementblandare i parti och minut...och Martin Moberg och Röda berget och Johan Westerholm så klart.
Så här när eftertankens kranka blekhet drabbar så tål det att fundera ett tag på Borg&Reinfeldt.
R:
"Det ska löna sig att arbeta!"
B:
"Kommunalare har för höga ingångslöner!"
R:
"Vafalls! Men det ska LÖNA sig att arbeta!"
B:
"Vi måste hålla löneutvecklingen nere."
R:
"Jag har SAGT att det ska LÖNA sig att arbeta!"
B:
"Men nu är det så att kommunalare har för höga ingångslöner, SKL:s förhandlare är skitusla på sitt jobb och detta kostar skjortan ute i kommuerna och de vill höja skatterna för att klara välfärden och sedan tjatar de på mig att jag ska skicka statsbidrag när pengarna inte räcker och nu är jag TRÖTT på det!"
R:
"Då säger jag det igen; det ska löna sig att arbeta."
B:
"Jaha. Då gör vi som vanligt eller?"
R:
"Ja."
R&B:
"SÄNKER SKATTERNA!"
Tackar Östrans ledare för inspirationen till den....
När Anders Borg i den ekonomiska debatten i går hörde ljudet av cementblandare och betonghäckar så är det ett ljud som låter som renaste musiken. Om cementblandarna mullrar så betyder det att bostäder byggs. För Borg innebar ljudet rysningar och det får stå för honom. Men betänk att det saknas ungefär 120 000 lägenheter för att unga ska kunna flytta från mor och far. Om detta skriver Roger Jönsson läsvärt i dag. Vi har behov av att få rejäl fart på cementblandarna i Sverige! Mera hos Peter Högberg som säger ja tack till betonghäckar minsann! Sebastian Stenholm i ljuva Halmstad manar fram cementblandare i parti och minut...och Martin Moberg och Röda berget och Johan Westerholm så klart.
Så här när eftertankens kranka blekhet drabbar så tål det att fundera ett tag på Borg&Reinfeldt.
R:
"Det ska löna sig att arbeta!"
B:
"Kommunalare har för höga ingångslöner!"
R:
"Vafalls! Men det ska LÖNA sig att arbeta!"
B:
"Vi måste hålla löneutvecklingen nere."
R:
"Jag har SAGT att det ska LÖNA sig att arbeta!"
B:
"Men nu är det så att kommunalare har för höga ingångslöner, SKL:s förhandlare är skitusla på sitt jobb och detta kostar skjortan ute i kommuerna och de vill höja skatterna för att klara välfärden och sedan tjatar de på mig att jag ska skicka statsbidrag när pengarna inte räcker och nu är jag TRÖTT på det!"
R:
"Då säger jag det igen; det ska löna sig att arbeta."
B:
"Jaha. Då gör vi som vanligt eller?"
R:
"Ja."
R&B:
"SÄNKER SKATTERNA!"
Tackar Östrans ledare för inspirationen till den....
onsdag 13 april 2011
Hannah och vårproppen
Martin Moberg i dag:
"Jag ska ta upp ett debattinlägg i Dagens Nyheter som jag har läst om och om igen och då kan man tro att det är en ledande politiker som har skrivit det; nej det är det inte det är en ung kvinna vid namn Hannah Fredriksson, som 19 år gammal har att arbeta häcken av sig nattetid på en fabrik i småländska Mullsjö för att kunna hjälpa sin mamma som trots svårt sjukdom har utförsäkrats. Jag blir faktiskt både tårögd och arg på samma gång och jag undrar varför ska inte Hannah kunna få göra det som många andra unga ser som självklarheter? Varför ska Hannah och hennes mamma få betala för att de som redan har det gott ställt som det är redan ska få det ännu bättre? De som är svaret skyldiga lämnar idag vid lunchtid över vårproppen till riksdagen..."
Hannah Fredrikssons debatt hittar ni här.
Som av en händelse presenterar i dag alliansregeringen sin vårpropposition. Ett femte skatteavdrag och sänkt restaurangmoms är ett smakprov på innehållet. Hannah och hennes utförsäkrade mamma har inte råd eller ens tid att gå på krogen och jobbskatteavdraget hjälper inte en utförsäkrad alls. Dubbla vinnare är de som tjänar över 33 000 spänn i månaden. Men grattis vettja.
Johan Westerholm är vred och han tillönskar alla jublande moderater en mycket dålig nattsömn framöver. De kan ju drömma om Hannah och hennes mor. Mera hos Peter Högberg och Roger Jönsson och Röda berget på en blogg nära dig.
"Jag ska ta upp ett debattinlägg i Dagens Nyheter som jag har läst om och om igen och då kan man tro att det är en ledande politiker som har skrivit det; nej det är det inte det är en ung kvinna vid namn Hannah Fredriksson, som 19 år gammal har att arbeta häcken av sig nattetid på en fabrik i småländska Mullsjö för att kunna hjälpa sin mamma som trots svårt sjukdom har utförsäkrats. Jag blir faktiskt både tårögd och arg på samma gång och jag undrar varför ska inte Hannah kunna få göra det som många andra unga ser som självklarheter? Varför ska Hannah och hennes mamma få betala för att de som redan har det gott ställt som det är redan ska få det ännu bättre? De som är svaret skyldiga lämnar idag vid lunchtid över vårproppen till riksdagen..."
Hannah Fredrikssons debatt hittar ni här.
Som av en händelse presenterar i dag alliansregeringen sin vårpropposition. Ett femte skatteavdrag och sänkt restaurangmoms är ett smakprov på innehållet. Hannah och hennes utförsäkrade mamma har inte råd eller ens tid att gå på krogen och jobbskatteavdraget hjälper inte en utförsäkrad alls. Dubbla vinnare är de som tjänar över 33 000 spänn i månaden. Men grattis vettja.
Johan Westerholm är vred och han tillönskar alla jublande moderater en mycket dålig nattsömn framöver. De kan ju drömma om Hannah och hennes mor. Mera hos Peter Högberg och Roger Jönsson och Röda berget på en blogg nära dig.
tisdag 12 april 2011
...och de lama reste sig...
"Till dem som är så psykiskt bräckliga att de inte ens kan sätta på en kastrull med vatten skulle jag vilja säga: Lär er! Ni har allt att vinna på att försöka!"
Detta skriver Helena Riviére insiktsfullt i en debatt på Newsmill i dag under rubriken "Att bita sig fast i sjukförsäkringen lockar mer än att arbeta".
Vad vill hon säga till de förlamade? Res er upp och gå, ni har ju så mycket att vinna på på att försöka!
Mera hos Martin Moberg och Claes Krantz på en blogg nära dig. Ett annat moderat bottennapp finner vi hos Alliansfritt i dag. Obetalbart.
Detta skriver Helena Riviére insiktsfullt i en debatt på Newsmill i dag under rubriken "Att bita sig fast i sjukförsäkringen lockar mer än att arbeta".
Vad vill hon säga till de förlamade? Res er upp och gå, ni har ju så mycket att vinna på på att försöka!
Mera hos Martin Moberg och Claes Krantz på en blogg nära dig. Ett annat moderat bottennapp finner vi hos Alliansfritt i dag. Obetalbart.
måndag 11 april 2011
En haltande pudel utan mening
I DN går regeringsföreträdare ut hårt med att de vill förbättra sjukförsäkringen. Skrapar man lite på ytan är det inget annat än ett försök att lappa och laga lite. Men inte nu utan först 2012. Märkligt när det gick att försämra allt i en så rasande takt...
Så i ett år till ska människor hamna i orimliga situationer, oroa sig bortom förstånd för att regeringen inte kan rappa på lite. Å andra sidan blir det nya förslaget ett gytter av snåriga undantag och trixande tolkningar. Förändringen öppnar för ny osäkerhet hur allt ska tolkas...
Mera hos Peter Andersson och Johan Westerholm och Martin Moberg och Sebastians tankar och Alexandra Einerstam och Peter Högberg och Hanna Bergstedt på en blogg nära dig.
Så i ett år till ska människor hamna i orimliga situationer, oroa sig bortom förstånd för att regeringen inte kan rappa på lite. Å andra sidan blir det nya förslaget ett gytter av snåriga undantag och trixande tolkningar. Förändringen öppnar för ny osäkerhet hur allt ska tolkas...
Mera hos Peter Andersson och Johan Westerholm och Martin Moberg och Sebastians tankar och Alexandra Einerstam och Peter Högberg och Hanna Bergstedt på en blogg nära dig.
söndag 10 april 2011
Fredde fegar ur!
Fredde från solsidan fegar ur. Då menar jag inte Fredde som är gift med Mickan utan Fredde som faktiskt är statsminister. Han lever minsann i högsta grad på solsidan.
Fredrik Reinfeldt tänker inte ta debatt med Håkan Juholt inför omvalet i Västra Götalandsregionen. Via sin pressis meddelar han att de vill se att socialdemokraterna "presenterar sin sakpolitik först" vad tusan de nu menar med det? Ska vi lista vad vi tänker ta upp i debatten först så han kan vara förberedd på allt? Eller vill de helst bestämma innehållet också?
Jag tror att det är så enkelt att Reinfeldt inte vågar möta Håkan ute i landet. Där vet vi att Håkan är på mammas gata och det vet Reinfeldt också.
Pressisen påpekar att de ska debattera i riksdagen framöver. Tryggare kan ingen vara....
Mera hos Högbergs tankar och Webbredaktör och Roger Jönsson och Peter Andersson och Sebastian Stenholm och Röda berget ger oss en glimt av Sverige i dag.
Behovet av ordning och reda på kommunen läser ni mera om här. Inte minst aktuellt på grund av detta.
Fredrik Reinfeldt tänker inte ta debatt med Håkan Juholt inför omvalet i Västra Götalandsregionen. Via sin pressis meddelar han att de vill se att socialdemokraterna "presenterar sin sakpolitik först" vad tusan de nu menar med det? Ska vi lista vad vi tänker ta upp i debatten först så han kan vara förberedd på allt? Eller vill de helst bestämma innehållet också?
Jag tror att det är så enkelt att Reinfeldt inte vågar möta Håkan ute i landet. Där vet vi att Håkan är på mammas gata och det vet Reinfeldt också.
Pressisen påpekar att de ska debattera i riksdagen framöver. Tryggare kan ingen vara....
Mera hos Högbergs tankar och Webbredaktör och Roger Jönsson och Peter Andersson och Sebastian Stenholm och Röda berget ger oss en glimt av Sverige i dag.
Behovet av ordning och reda på kommunen läser ni mera om här. Inte minst aktuellt på grund av detta.
lördag 9 april 2011
Potatisgnocci, karljohan och örter
Jag har precis släppt en stor gnocci-deg till förmån för datorn. Potatisgnocci med krämig karljohan&vitlökssås, grädde och stora mängder persilja. Det serverar jag ikväll. Efterrätten blir en chokladfondant med inkokta päron och en kula vaniljglass. Jodå, det går nog ingen nöd på oss i kväll heller.
Annars joddlade nästan familjen i går. Då ställde jag fram gigantiska formar med canneloni. Färska lasagneplattor som jag hade fyllt med köttfärsröra, rullat i hop och lagt i en form. Under, lite under och massor över, hade jag en bechamelsås fullspäckad med spenat och lagrad prästost...gott, jajamensan. 20 minuter i ugnen är allt som behövs när man använder färska plattor. Cannelonirör kräver säkert 45 minuter...nu blev detta rena rama snabbmaten eftersom jag hade köttfärsröran klar från frysen!
Till min stora glädje ligger flera portioner i lådor i kylen som ska förgylla veckans luncher. Cook and chill, brukar jag kvittra när jag stoppar in maten i kylen. Min från grunden tillagade goda mat.
Vill ni läsa allt om Kalmar läns partidistriktskongress kan ni göra det hos Peter Högberg på en blogg nära er!
Annars joddlade nästan familjen i går. Då ställde jag fram gigantiska formar med canneloni. Färska lasagneplattor som jag hade fyllt med köttfärsröra, rullat i hop och lagt i en form. Under, lite under och massor över, hade jag en bechamelsås fullspäckad med spenat och lagrad prästost...gott, jajamensan. 20 minuter i ugnen är allt som behövs när man använder färska plattor. Cannelonirör kräver säkert 45 minuter...nu blev detta rena rama snabbmaten eftersom jag hade köttfärsröran klar från frysen!
Till min stora glädje ligger flera portioner i lådor i kylen som ska förgylla veckans luncher. Cook and chill, brukar jag kvittra när jag stoppar in maten i kylen. Min från grunden tillagade goda mat.
Vill ni läsa allt om Kalmar läns partidistriktskongress kan ni göra det hos Peter Högberg på en blogg nära er!
Farsliknade demokrati och insyn
Jag tycker mycket om Gunilla Källenius och hennes idéer. Hon för fram många goda tankar på bloggen. I dag hoppas jag hon förlåter mig för att jag tar mig friheten att citera ett väldigt långt stycke ur hennes text. Gunilla skriver om det representantskapsmöte hennes partidistrikt ska ha nu idag. En av motionerna handlar om öppenhet.
"Ett annat förslag (G16) är att göra distriktets styrelseprotokoll tillgängliga så att vi vet vad styrelsen pratar om på sina möten och vad de eventuellt bestämde. Det avråder styrelsen på det bestämdaste från eftersom det ”vore direkt skadligt för Socialdemokraterna som parti” då det i protokollen förekommer referat av valstrategier och eftersom frågor som rör enskilda personer inte ska få spridning.
Men man behöver inte föra allt till protokollet. Man behöver inte ge alla detaljer. Om jag tycker en person är en skitstövel behöver jag inte säga det med namn i protokollet. Har jag kommit på en fiffig valtaktisk grej så behöver jag inte skriva vad den går ut på. Jag kan skriva i protokollet: ”En fiffig valtaktisk grej diskuterades, och beslöts att den skulle tillämpas i kommande val”. Då får vi i alla fall en uppfattning om vad som diskuteras på de där mötena.
Jag har själv varit nyfiken på styrelseprotokollen, mest för att som nybliven medlem få en uppfattning om styrelsens arbete, och i tro att de där protokollen fanns tillgängliga nånstans skrev jag till kansliet och frågade.
Svaret blev: ”Du har via vår info-adress ställt en fråga angående publicering av protokoll. Svaret är att partidistriktets styrelseprotokoll inte är offentliga, då de (enligt partiets stadgar) är hemligstämplade i 20 år.”
Jag: ”Hej och tack för ditt svar. Jag har läst partiets stadgar och hittar inget om hemligstämpling. Var står det? Har jag missat något?”
Svar: ”Hej igen! När jag undersökt saken närmare, visar det sig att det inte finns reglerat i stadgarna. Det är Verkställande Utskottet som har fattat beslutet om arkiveringsreglerna. Enligt detta beslut finns handlingarna tillgängliga hos Arbetarrörelsens arkiv och bibliotek efter 20 år.”
Jag: ”Tack för svaret. Det förklarar att jag inte hittade något på hemsidan. Hur hittar jag protokollet på Verkställande Utskottets beslut om arkiveringsreglerna?”
Svar: ”Hej! Verkställande utskottets protokoll följer givetvis samma regler som resten av partiets!”
Så beslutet att styrelseprotokollen skulle vara hemligstämplade i 20 år hade fattats på ett styrelsemöte vars protokoll var hemligstämplat i 20 år. Det är öppenhet och transparens."
Men visst låter det som en fars? En parodi på demokrati och öppenhet framförd av ett par roliga skådisar. Något vi skulle kunna garva åt på en kongress, typ.
Men det är rena rama sanningen på ett representantskapsmöte med socialdemokraterna i Stockholms stad i dag.
Mera hos Alexandra Einerstam på en blogg nära dig.
"Ett annat förslag (G16) är att göra distriktets styrelseprotokoll tillgängliga så att vi vet vad styrelsen pratar om på sina möten och vad de eventuellt bestämde. Det avråder styrelsen på det bestämdaste från eftersom det ”vore direkt skadligt för Socialdemokraterna som parti” då det i protokollen förekommer referat av valstrategier och eftersom frågor som rör enskilda personer inte ska få spridning.
Men man behöver inte föra allt till protokollet. Man behöver inte ge alla detaljer. Om jag tycker en person är en skitstövel behöver jag inte säga det med namn i protokollet. Har jag kommit på en fiffig valtaktisk grej så behöver jag inte skriva vad den går ut på. Jag kan skriva i protokollet: ”En fiffig valtaktisk grej diskuterades, och beslöts att den skulle tillämpas i kommande val”. Då får vi i alla fall en uppfattning om vad som diskuteras på de där mötena.
Jag har själv varit nyfiken på styrelseprotokollen, mest för att som nybliven medlem få en uppfattning om styrelsens arbete, och i tro att de där protokollen fanns tillgängliga nånstans skrev jag till kansliet och frågade.
Svaret blev: ”Du har via vår info-adress ställt en fråga angående publicering av protokoll. Svaret är att partidistriktets styrelseprotokoll inte är offentliga, då de (enligt partiets stadgar) är hemligstämplade i 20 år.”
Jag: ”Hej och tack för ditt svar. Jag har läst partiets stadgar och hittar inget om hemligstämpling. Var står det? Har jag missat något?”
Svar: ”Hej igen! När jag undersökt saken närmare, visar det sig att det inte finns reglerat i stadgarna. Det är Verkställande Utskottet som har fattat beslutet om arkiveringsreglerna. Enligt detta beslut finns handlingarna tillgängliga hos Arbetarrörelsens arkiv och bibliotek efter 20 år.”
Jag: ”Tack för svaret. Det förklarar att jag inte hittade något på hemsidan. Hur hittar jag protokollet på Verkställande Utskottets beslut om arkiveringsreglerna?”
Svar: ”Hej! Verkställande utskottets protokoll följer givetvis samma regler som resten av partiets!”
Så beslutet att styrelseprotokollen skulle vara hemligstämplade i 20 år hade fattats på ett styrelsemöte vars protokoll var hemligstämplat i 20 år. Det är öppenhet och transparens."
Men visst låter det som en fars? En parodi på demokrati och öppenhet framförd av ett par roliga skådisar. Något vi skulle kunna garva åt på en kongress, typ.
Men det är rena rama sanningen på ett representantskapsmöte med socialdemokraterna i Stockholms stad i dag.
Mera hos Alexandra Einerstam på en blogg nära dig.
torsdag 7 april 2011
Adelsohn kan få bli sosse...
Jisses, han kan få partibok...
"– Om bara några spår är lönsamma, ska man bara tävla där och strunta i resten av landet?, säger Adelsohn.
Adelsohn menar att han och SJ:s ägare, staten, har olika uppfattningar.
- Sammantaget säger detta att jag har en annan uppfattning, och det här är en viktig nationell fråga, säger Adelsohn.
Han menar att uppdraget från svenskarna är att ge bra service, medan uppdraget från regeringen bara är lönsamhet."
Mera i Svd idag.
Bloggar gör Peter Högberg och Röda berget och Ledarbloggen på en blogg nära dig.
"– Om bara några spår är lönsamma, ska man bara tävla där och strunta i resten av landet?, säger Adelsohn.
Adelsohn menar att han och SJ:s ägare, staten, har olika uppfattningar.
- Sammantaget säger detta att jag har en annan uppfattning, och det här är en viktig nationell fråga, säger Adelsohn.
Han menar att uppdraget från svenskarna är att ge bra service, medan uppdraget från regeringen bara är lönsamhet."
Mera i Svd idag.
Bloggar gör Peter Högberg och Röda berget och Ledarbloggen på en blogg nära dig.
För mycket höger i bok om vänsterekonomi...
I dag recenserar nationalekonomen Stefan de Vylder en ny bok om just nationalekonomi, Nationalekonomi för vänstern med underrubriken Teori för jämlikhet och välfärd. Ett kapitel är skrivet av Marika Lindgren Åsbrink.
de Vylder:
"Detta sätt att klistra en politisk etikett framför en yrkesidentitet är ovanligt i andra sammanhang. Vi hör t.ex. sällan talas om ”vänsterläkare”, ”centersociologer” eller ”högerelektriker”.
Boken syfte är att få vänstern att gilla nationalekonomi, inte att få nationalekonomer att gilla vänstern. Syftet är vällovligt – jag vet inte hur många gånger jag själv har försökt säga till vänstersympatisörer att alla nationalekonomer inte är högerspöken, och att nationalekonomisk teori är långt mer sofistikerad än DN:s ledarsida – men jag tycker att författarna går lite väl långt i sin skönmålning."
Vidare skriver han:
"För mig är vänstern alltid makt- och samhällskritisk. Det betyder inte att vänstermänniskor går omkring och är arga för jämnan – tvärtom slipper man normalt den ack så tröttsamma skattekverulansen i vänsterns sällskap – men en upprördhet över samhällets orättvisor är mer kännetecknande för vänstern än en önskan att förstatliga eller detaljreglera näringslivet. Den statskramande vänstern har minskat i inflytande – idag ser vi snarare framväxten av en frihetlig och systemkritisk vänster med ett starkt engagemang i ödesfrågor som krig och fred, klimat och miljö och tillväxtens gränser.
Men denna förskjutning antyds inte i Nationalekonomi för vänstern. Boken är skriven av och för den svenska socialdemokratins huvudfåra. Och ilskan lyser, i stort, med sin frånvaro. Det är svårt att undgå intrycket att de flesta av de tolv författarna är belåtna med det mesta. Mycket belåtna."
Känns tyvärr inte lockande!
de Vylder:
"Detta sätt att klistra en politisk etikett framför en yrkesidentitet är ovanligt i andra sammanhang. Vi hör t.ex. sällan talas om ”vänsterläkare”, ”centersociologer” eller ”högerelektriker”.
Boken syfte är att få vänstern att gilla nationalekonomi, inte att få nationalekonomer att gilla vänstern. Syftet är vällovligt – jag vet inte hur många gånger jag själv har försökt säga till vänstersympatisörer att alla nationalekonomer inte är högerspöken, och att nationalekonomisk teori är långt mer sofistikerad än DN:s ledarsida – men jag tycker att författarna går lite väl långt i sin skönmålning."
Vidare skriver han:
"För mig är vänstern alltid makt- och samhällskritisk. Det betyder inte att vänstermänniskor går omkring och är arga för jämnan – tvärtom slipper man normalt den ack så tröttsamma skattekverulansen i vänsterns sällskap – men en upprördhet över samhällets orättvisor är mer kännetecknande för vänstern än en önskan att förstatliga eller detaljreglera näringslivet. Den statskramande vänstern har minskat i inflytande – idag ser vi snarare framväxten av en frihetlig och systemkritisk vänster med ett starkt engagemang i ödesfrågor som krig och fred, klimat och miljö och tillväxtens gränser.
Men denna förskjutning antyds inte i Nationalekonomi för vänstern. Boken är skriven av och för den svenska socialdemokratins huvudfåra. Och ilskan lyser, i stort, med sin frånvaro. Det är svårt att undgå intrycket att de flesta av de tolv författarna är belåtna med det mesta. Mycket belåtna."
Känns tyvärr inte lockande!
Ericson fortsätter sin vårdslösa hantering av sanningen!
Jan Ericson, (M), ger sig inte. I dag skriver han mera på Svd. Ericson försöker slå fast att barnfattigdom minskar med jobbskatteavdrag och han vill få detta till en slutreplik. Men snälla. Med den politik som förs av alliansregeringen så är vi långt i från slutreplik i frågan om barnfattigdom. De blir flera enligt Rädda Barnen och tendensen med utfösäkringar och misslyckade Fas 3-jobb är inte något som talar för att barnen får det bättre, tvärtom. Läs gärna om Fas 3 hos Martin Moberg.
Roger Jönsson skriver bland annat så här:
"I dagens debattartikel, som Jan Ericson också vill ha till en slutreplik, för han fram att sänkt skatt har minskat på barnfattigdomen och hjälpt låginkomsttagare. När Jan Ericson pratar om låginkomsttagare menar han de som arbetar. Familjer med en eller båda föräldrarna som arbetslösa eller sjuka räknas inte in, ej heller de som tvingas leva på socialbidrag. Dessa familjer verkar inte räknas i Jan Ericsons värld."
Mera även i Aftonbladet i dag och hos Sebastian Stenholm och Martin Moberg på en blogg nära dig.
Roger Jönsson skriver bland annat så här:
"I dagens debattartikel, som Jan Ericson också vill ha till en slutreplik, för han fram att sänkt skatt har minskat på barnfattigdomen och hjälpt låginkomsttagare. När Jan Ericson pratar om låginkomsttagare menar han de som arbetar. Familjer med en eller båda föräldrarna som arbetslösa eller sjuka räknas inte in, ej heller de som tvingas leva på socialbidrag. Dessa familjer verkar inte räknas i Jan Ericsons värld."
Mera även i Aftonbladet i dag och hos Sebastian Stenholm och Martin Moberg på en blogg nära dig.
onsdag 6 april 2011
Dribblar med barnfattigdomen!
I dag skriver riksdagsledamoten och ordföranden för Unga Örnar Fredrik Lundh Sammeli på SvD debatt.
"Jan Ericson hävdar att jobbskatteavdraget minskat barnfattigdomen. Till grund för detta har han en undersökning han beställt från Riksdagens Utredningstjänst (RUT). Problemet är att Ericson vinklat undersökningen och läser ut något som inte står där. Han hävdar att all barnfattigdom minskat med 13 procent men undersökningen granskar endast barn som lever i familjer med disponibel inkomst.
Det finns alltså inget i undersökningen om hur barn som lever under andra omständigheter påverkats. Hur det är med barnen i familjer som inte har någon disponibel inkomst verkar inte vara intressant för Ericson."
Läs hela här.
Det Lundh Sammeli skriver är en reaktion på Jan Ericsons försök att nonchalera och förminska problemet barnfattigdom. Som vanligt är det naturligtvis skattesänkningar och rut-avdrag som är alla lösningars moder så även barnfattigdomens. Moderater är i allmännhet ganska förutsägbara. Ge dem ett problem så har de ovanstående universal-lösning...
Att blanda äpplen och päron är han bra på. För att få fram korrekta siffror så är det bara att följa Rädda Barnens rapportering.
Jag har tidigare skrivit om Rädda Barnens senaste rapport här. Och Johan W skriver samt Alexandra Einerstam på en blogg nära dig.
Om Juholt och laget skriver Alexandra Einerstam och Martin Moberg idag på en blogg nära dig.
"Jan Ericson hävdar att jobbskatteavdraget minskat barnfattigdomen. Till grund för detta har han en undersökning han beställt från Riksdagens Utredningstjänst (RUT). Problemet är att Ericson vinklat undersökningen och läser ut något som inte står där. Han hävdar att all barnfattigdom minskat med 13 procent men undersökningen granskar endast barn som lever i familjer med disponibel inkomst.
Det finns alltså inget i undersökningen om hur barn som lever under andra omständigheter påverkats. Hur det är med barnen i familjer som inte har någon disponibel inkomst verkar inte vara intressant för Ericson."
Läs hela här.
Det Lundh Sammeli skriver är en reaktion på Jan Ericsons försök att nonchalera och förminska problemet barnfattigdom. Som vanligt är det naturligtvis skattesänkningar och rut-avdrag som är alla lösningars moder så även barnfattigdomens. Moderater är i allmännhet ganska förutsägbara. Ge dem ett problem så har de ovanstående universal-lösning...
Att blanda äpplen och päron är han bra på. För att få fram korrekta siffror så är det bara att följa Rädda Barnens rapportering.
Jag har tidigare skrivit om Rädda Barnens senaste rapport här. Och Johan W skriver samt Alexandra Einerstam på en blogg nära dig.
Om Juholt och laget skriver Alexandra Einerstam och Martin Moberg idag på en blogg nära dig.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)