I dag är det intressant att lyssna på P1 och professorn i statsvetenskap vid Stockholms universitet, Tommy Möller. Han beskriver att "moderaterna kom till för att bekämpa allmän rösträtt".
Samtalet i studion är inte så långt men väl värt att lyssna på. Reportern undrar om Möller kan förklara varför Moderaterna vill skriva om historien. Möller tror att det i första hand handlar om just okunskap. Men förklarar att det numera är viktigt att ha en berättelse som bär ett parti framåt. Och att moderaterna i stor utsträckning saknar den berättelsen. I synnerhet så är "de nya moderaterna" lite historielösa...av förklarliga skäl.
Min slutsats är då enkel: om du inte har en egen berättelse, sno gärna en annan som känns bra!
Det finns fortfarande en och annan som inte tycker att Sofia Arkelsten hade fel.
På SvD Brännpunkt beklagar historikern (!) och moderatsympatisören Anders Edwardsson att Arkelsten gick ut och beklagade sitt partis okunnighet i historia. Bland anant skriver han så här:
"Och då tog det hus i helsike hos en handfull sossar och vänsterliberaler, som går på ångorna av gamla partimytologier om att den svenska högern inte hade alls med rösträttens införande att göra. Tvärtom, har det länge hävdats, var den in i det sista emot den."
Nåväl, den där "handfullen sossar och vänsterliberaler" måtte ha varit en rejäl näve att räkna med. För nog tog det hus i helvete alltid.
För historieintresserade:
Klipp från socialdemokraterna.se:
"Den svenska arbetarklassen var vid denna tidpunkt utestängd från såväl kommunal- som riksdagsval. Detta på grund av de då gällande rösträttsbestämmelserna som enbart tillät rika att rösta. Det påverkade helt naturligt den politiska verksamheten eftersom det inte alltid var lätt att upprätthålla en regelbunden politisk föreningsverksamhet när man politiskt var maktlös. Partiet gav dock inte upp trots att överklassen fortsatte sina försök att tysta socialdemokratin. Den 1 maj 1889 kom den så kallade socialistlagen som angav nödvändigheten i att försöka få arbetarna att förstå sitt eget bästa och överge de socialdemokratiska idéerna."
Läs gärna mera hos Peter Högberg och på Norrköpingsbloggen och Svensson om en högervridning i samhället som startade för länge sedan.
onsdag 26 oktober 2011
tisdag 25 oktober 2011
Moderata minnet del två
Både Martin Moberg och jag kikade på Rapport i går och inslaget där Catharina Elmsäter Svärd i ett tidigare inslag påstår att farligt gods inte körs i tunnlar. Sedan kör den illasinnade redaktionen direkt ett inslag där minister Elmsäter Svärd påstår att hon inte har något som helst minne av att ha intervjuats i frågan någonsin... Underhållande.
Men vi vet ju hur det är med moderater och deras minne nuförtiden... Hur var det nu igen....i begynnesen skapade moderaterna.....eller?
Men vi vet ju hur det är med moderater och deras minne nuförtiden... Hur var det nu igen....i begynnesen skapade moderaterna.....eller?
Minnesträning i dag
Lite lätt förvirring kan man ursäkta. Att minnas fel eller lite tokigt kan gå an. Men att helt och hållet förvanska lätt kontrollerbara fakta ur känd historia är väldigt pinsamt. Moderaterna blir bara otroligt löjliga när de försöker ta åt sig någon slags ära för exempelvis rösträtten.
Marika Lindgren Åsbrink är klok, bland annat skriver hon så här:
"De nya Moderaterna tror att allt är en pr-strategi. Därför ger de i sitt nya idéprogram sken av att de stod på rätt sida i såväl kampen för rösträtten som kampen mot apartheid. Detta är inte sant. Ändå säger partisekreteraren Sofia Arkelsten att högern ”var med och genomförde” fri och lika rösträtt. När reportern påpekar att Arkelsten har fel landar hon till slut i att ”det fanns personer som var drivande” i frågan, det vill säga enstaka personer som gick emot sitt eget parti. Att ärligt säga som det verkligen var – att Allmänna valmansförbundet var emot allmän och lika rösträtt – gör Arkelsten alltså inte.
Låt oss vara anständiga. Av respekt för de som kämpat, låt oss inte förminska deras kamp till pr och spinn. Det de gjorde var på riktigt. Jag tvivlar inte på att Moderaterna idag är för demokrati och allmän och lika rösträtt. Men det anstår inte en företrädare för ett parti, som en gång stod på fel sida i rösträttsfrågan, att ta äran för det andra åstadkom genom decennier av slit."
Norrköpingsbloggen listar den numera klassiska listan på alla förslag som de borgerliga sagt blankt nej till genom åren. Det intressanta är att här finns det bevis i form av oförvitliga riksdagsprotokoll. Svårt att ljuga ihop något då...
Listan:
Vad som hände i verkligheten:
• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej till sjukkassa.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla
sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska
stödet till ANC.
• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till
fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan
själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna
röstade nej.
• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.
EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter,
men de moderata ledamöterna röstade nej.
• 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till gröna jobb.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
Flera som skriver på ämnet lög, dikt och....är Martin Moberg och DN och Peter Johansson och Svensson och Jonas Sjöstedt och Sebastian Stenholm och Roger Jönsson och Jinge och Ann-Sofie Wågström och Per-Olof Sjöö och Michael Granstedt och Mats Keijser och Christian Norlin och AB och Alltid Rött Alltid Rätt och Peter Andersson och Alliansfritt och In your face på bloggar nära dig verkar det finnas oerhört många som har bättre koll på sin historia än vad de flesta moderater har.
Marika Lindgren Åsbrink är klok, bland annat skriver hon så här:
"De nya Moderaterna tror att allt är en pr-strategi. Därför ger de i sitt nya idéprogram sken av att de stod på rätt sida i såväl kampen för rösträtten som kampen mot apartheid. Detta är inte sant. Ändå säger partisekreteraren Sofia Arkelsten att högern ”var med och genomförde” fri och lika rösträtt. När reportern påpekar att Arkelsten har fel landar hon till slut i att ”det fanns personer som var drivande” i frågan, det vill säga enstaka personer som gick emot sitt eget parti. Att ärligt säga som det verkligen var – att Allmänna valmansförbundet var emot allmän och lika rösträtt – gör Arkelsten alltså inte.
Låt oss vara anständiga. Av respekt för de som kämpat, låt oss inte förminska deras kamp till pr och spinn. Det de gjorde var på riktigt. Jag tvivlar inte på att Moderaterna idag är för demokrati och allmän och lika rösträtt. Men det anstår inte en företrädare för ett parti, som en gång stod på fel sida i rösträttsfrågan, att ta äran för det andra åstadkom genom decennier av slit."
Norrköpingsbloggen listar den numera klassiska listan på alla förslag som de borgerliga sagt blankt nej till genom åren. Det intressanta är att här finns det bevis i form av oförvitliga riksdagsprotokoll. Svårt att ljuga ihop något då...
Listan:
Vad som hände i verkligheten:
• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej till sjukkassa.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla
sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska
stödet till ANC.
• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till
fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan
själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna
röstade nej.
• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.
EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter,
men de moderata ledamöterna röstade nej.
• 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till gröna jobb.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
Flera som skriver på ämnet lög, dikt och....är Martin Moberg och DN och Peter Johansson och Svensson och Jonas Sjöstedt och Sebastian Stenholm och Roger Jönsson och Jinge och Ann-Sofie Wågström och Per-Olof Sjöö och Michael Granstedt och Mats Keijser och Christian Norlin och AB och Alltid Rött Alltid Rätt och Peter Andersson och Alliansfritt och In your face på bloggar nära dig verkar det finnas oerhört många som har bättre koll på sin historia än vad de flesta moderater har.
måndag 24 oktober 2011
Vi lär oss passera dem som redan ligger
Jag vill att ni läser Susanna Alakoskis gästkolumn i dagens Aftonbladet. Så viktig, så sann.
"Och snart tar kölden ett grepp om människoliven som vi passerar med våra H&M-kassar.
Och det är du, herr statminister, som fostrar de unga nu, som lär oss att passera den som redan ligger.
Jag anklagar dig, jag anklagar din regering.
Det ligger så många skadeskjutna människor på gatorna."
"Och snart tar kölden ett grepp om människoliven som vi passerar med våra H&M-kassar.
Och det är du, herr statminister, som fostrar de unga nu, som lär oss att passera den som redan ligger.
Jag anklagar dig, jag anklagar din regering.
Det ligger så många skadeskjutna människor på gatorna."
måndag 17 oktober 2011
Nyhetens behag - eller; konsten att fälla en tolvtaggare
Om vi nu räknar Håkan Juholt som en tolvtaggare i medias ögon, och det kan vi nog lungt göra, så är det naturligtvis kittlande att vilja fälla honom. I dag läser jag Anna Ardin och höjer på båda ögonbrynen. Där finns en utskrift av en intervju med Aftonbladets chefredaktör Jan Helin som är rejält pinsam för Helin. Han finns både i text och i rörlig bild...
Bland annat så står det så här:
"Reporter: Jag satt här och väntade på dig några minuter innan du kom in, du satt och pratade med en kollega där ute, och då hörde jag honom säga ”Förhoppningsvis avgår ju Håkan Juholt idag”
Jan Helin: Eh…
Reporter: Och du sa ”ja”
Jan Helin: Nej, jag sa ”De”… Nej, det där är faktiskt… Alltså vad vi sa… Vi satt och tittade på en dummy för en… en ny utveckling och då sa vi att i en väldigt skarp nyhetsläge skulle vi göra på det här och det här sättet. Och då sa han ”Ja, det kan ju bli så” att…
Reporter: Nej han sa så här: ”Förhoppningsvis avgår Håkan Juholt idag”
Jan Helin: Okej, det kommer inte jag ihåg. Men…
Reporter: Och du sa ja."
Det är underhållande läsning så jag rekommenderar att ni kikar på hela. Drevet mot Håkan Juholt har tagit proportioner av sällan skådat slag. Om det inte funnits något att ta på så har den ena analytikern efter dan andra sagt att ryktet säger helt andra saker än det som Håkan Juholt säger. Det har varit antingen deras analys, eller anonyma källor eller som det så vacker heter "mycket talar för att..." När Carin Jämtin förnekade stt hon haft uppdraget att avsätta Håkan Juholt fullt ut så försöker ändå journalistkåren så ett frö av tvivel. Den som inte har ett eget drev vill gärna nosa upp ett och vara först. Jan Helin på AB är nog inte så unik i den saken, men det är unikt att ha det på pränt på detta sätt.
Sanningens ädla riddare blev plötsligt simpla jägare som bara ville fälla en tolvtaggare. Nog är det ironiskt att jakten sammnföll med den riktiga starten på älgjakten...
Mera hos Roger Jönsson och Norrköpingsbloggen och Martin Moberg och Krassman på en blogg nära dig.
Bland annat så står det så här:
"Reporter: Jag satt här och väntade på dig några minuter innan du kom in, du satt och pratade med en kollega där ute, och då hörde jag honom säga ”Förhoppningsvis avgår ju Håkan Juholt idag”
Jan Helin: Eh…
Reporter: Och du sa ”ja”
Jan Helin: Nej, jag sa ”De”… Nej, det där är faktiskt… Alltså vad vi sa… Vi satt och tittade på en dummy för en… en ny utveckling och då sa vi att i en väldigt skarp nyhetsläge skulle vi göra på det här och det här sättet. Och då sa han ”Ja, det kan ju bli så” att…
Reporter: Nej han sa så här: ”Förhoppningsvis avgår Håkan Juholt idag”
Jan Helin: Okej, det kommer inte jag ihåg. Men…
Reporter: Och du sa ja."
Det är underhållande läsning så jag rekommenderar att ni kikar på hela. Drevet mot Håkan Juholt har tagit proportioner av sällan skådat slag. Om det inte funnits något att ta på så har den ena analytikern efter dan andra sagt att ryktet säger helt andra saker än det som Håkan Juholt säger. Det har varit antingen deras analys, eller anonyma källor eller som det så vacker heter "mycket talar för att..." När Carin Jämtin förnekade stt hon haft uppdraget att avsätta Håkan Juholt fullt ut så försöker ändå journalistkåren så ett frö av tvivel. Den som inte har ett eget drev vill gärna nosa upp ett och vara först. Jan Helin på AB är nog inte så unik i den saken, men det är unikt att ha det på pränt på detta sätt.
Sanningens ädla riddare blev plötsligt simpla jägare som bara ville fälla en tolvtaggare. Nog är det ironiskt att jakten sammnföll med den riktiga starten på älgjakten...
Mera hos Roger Jönsson och Norrköpingsbloggen och Martin Moberg och Krassman på en blogg nära dig.
fredag 14 oktober 2011
Höger och vänster, nu får ni ge er!
I går kväll kikade jag på Debatt i svt. Där blir Alexandra Einerstam kallad för högersosse och att det skulle vara negativt för högersossar vill inte ha kvar Håkan Juholt.
Nu får ni ta och ge er. Detta partiet behöver snart inga utomstående fiender för vi imploderar snart! Och håller detta på så får vi vara tacksamma om folk vill vara med från höger till vänster. Vi blir inte någonsin Sveriges mest nyfikna och öppna parti genom att sitta och kasta smockor på varandra.
Det är okej att vara arg, ledsen och upprörd utan att för den skull vara högersosse! Många är numera helt enkelt arga och upprörda socialdemokrater. Att vi har olika uppfattningar inom ett så stort parti torde inte vara en överraskning för någon.
Olika uppfattningar men delade värderingar.
Det finns en del att vara arg över och just nu överskuggar detta det mesta. Om det finns substans i detta räv och rackarspel så kommer jag att fundera mycket på mitt engagemang. Vi skulle kanske ta och välja Håkan Juholt till partiledare för de nya socialdemokraterna. Och dumpa dem som inte kan tänka sig att vara med och skapa Sveriges mest öppna och nyfikna parti.
Nog ligger det en hund begraven när drevet går mot Juholt. När Viktor Tullgren i går redde ut begreppen så resulterade det in att Aftonbladet fick i alla fall en aning svala fötter.
Lena Mellin låter kul när hon försöker förklara det oförklarbara. En pudel vore på sin plats. Inledningsvis var det ju regelverket som Juholt brutit mot och nu är det helt plötsligt den moraliska aspekten som är viktigast. Reglverket blev under resans gång till riktlinjer men löpsedlarna har satt sig.
Hund nummer tre ligger i riksdagskansliet och i deras kreativitet när det gäller att ändra texter på hemsidan. Peter Johansson skriver mera om detta.
Läsvärt hos Roger Jönsson och Krassman och Svensson och Johan Westerholm och Martin Moberg på en blogg nära dig.
Nu får ni ta och ge er. Detta partiet behöver snart inga utomstående fiender för vi imploderar snart! Och håller detta på så får vi vara tacksamma om folk vill vara med från höger till vänster. Vi blir inte någonsin Sveriges mest nyfikna och öppna parti genom att sitta och kasta smockor på varandra.
Det är okej att vara arg, ledsen och upprörd utan att för den skull vara högersosse! Många är numera helt enkelt arga och upprörda socialdemokrater. Att vi har olika uppfattningar inom ett så stort parti torde inte vara en överraskning för någon.
Olika uppfattningar men delade värderingar.
Det finns en del att vara arg över och just nu överskuggar detta det mesta. Om det finns substans i detta räv och rackarspel så kommer jag att fundera mycket på mitt engagemang. Vi skulle kanske ta och välja Håkan Juholt till partiledare för de nya socialdemokraterna. Och dumpa dem som inte kan tänka sig att vara med och skapa Sveriges mest öppna och nyfikna parti.
Nog ligger det en hund begraven när drevet går mot Juholt. När Viktor Tullgren i går redde ut begreppen så resulterade det in att Aftonbladet fick i alla fall en aning svala fötter.
Lena Mellin låter kul när hon försöker förklara det oförklarbara. En pudel vore på sin plats. Inledningsvis var det ju regelverket som Juholt brutit mot och nu är det helt plötsligt den moraliska aspekten som är viktigast. Reglverket blev under resans gång till riktlinjer men löpsedlarna har satt sig.
Hund nummer tre ligger i riksdagskansliet och i deras kreativitet när det gäller att ändra texter på hemsidan. Peter Johansson skriver mera om detta.
Läsvärt hos Roger Jönsson och Krassman och Svensson och Johan Westerholm och Martin Moberg på en blogg nära dig.
torsdag 13 oktober 2011
Mellin är märklig...
OBS... har uppdaterat om Bildts folkrättsbrottsundersökning en bit ned...
I sin krönika i dag skriver Lena Mellin en hel del grejer som känns märkliga. Hon har drabbats av hybris och tror att det är hon som tillsätter/avsätter ledare! Allra mest märkligt blir ändå detta citatet:
"Juholt kan säga vad som helst och ofta är det inte riktigt korrekt."
Så nu kan vi helt plötsligt kasta ur oss vad som helst. Dammluckorna har öppnats och Håkan talar snart ALDRIG ett endaste ord sanning. Herregud...
Lena Mellin far själv inte ut i sanning hela tiden men att säga att hon alltid talar osanning vore kanske väl hårt. Men jag ska fundera på den sista biten...
Just nu pågår inte bara en förundersökning mot Håkan Juholt, det pågår en mot vår utrikesminister Carl Bildt också om folkrättsbrott i ett land lååååångt borta. Men vad är väl det...
Det påstås att jag far med osanning om Bildts förundersökning. Men ta och läs detta då! Att inte fylla i blanketter rätt är ju så mycket värre än folkrättsbrott. Och ironi har fortfarande svårt att göra sig i text...
Läs detta från DN i morse!
I sin krönika i dag skriver Lena Mellin en hel del grejer som känns märkliga. Hon har drabbats av hybris och tror att det är hon som tillsätter/avsätter ledare! Allra mest märkligt blir ändå detta citatet:
"Juholt kan säga vad som helst och ofta är det inte riktigt korrekt."
Så nu kan vi helt plötsligt kasta ur oss vad som helst. Dammluckorna har öppnats och Håkan talar snart ALDRIG ett endaste ord sanning. Herregud...
Lena Mellin far själv inte ut i sanning hela tiden men att säga att hon alltid talar osanning vore kanske väl hårt. Men jag ska fundera på den sista biten...
Just nu pågår inte bara en förundersökning mot Håkan Juholt, det pågår en mot vår utrikesminister Carl Bildt också om folkrättsbrott i ett land lååååångt borta. Men vad är väl det...
Det påstås att jag far med osanning om Bildts förundersökning. Men ta och läs detta då! Att inte fylla i blanketter rätt är ju så mycket värre än folkrättsbrott. Och ironi har fortfarande svårt att göra sig i text...
Läs detta från DN i morse!
Juridiken och politiken
I dag läser jag Johan Westerholm och han sätter fingret på det jag tror många känner nu. Vi ville prata politik...det behövs och vi socialdemokrater hade så mycket att säga.
"Och var står jag? Återigen, jag gillar Håkan Juholt som person och hans politiska profil. Jag gillar betong, jag gillar investeringar i vägar, järnvägar och bostäder. Jag gillar en aktiv samverkan mellan stat och näringsliv. Jag gillar investeringar i skolan och allt börjar med barnens livsvillkor. Jag är en ganska trist klassisk grå- och betongsosse. Och nöjd med det. Inte höger, inte vänster utan bara klassisk betong. Men oaktat vad måste vi förhålla oss till det som sker nu. De finns de av mina partikamrater som menar på att detta inte ska vara en moralisk - etisk fråga utan strikt juridiskt. Tyvärr för dessa kan jag konstatera efter gårdagen att det är inte det våra medlemmar eller traditionella väljare tycker. Avsaknaden hos alltför många av våra företrädare av moralisk kompass är för hög och Håkan Juholt har – rätt eller orätt – nu kommit att symbolisera detta. Vore politik juridik eller om etik bara skulle vara juridik vore det lätt, men så är det inte. Politik grundar sig i etik och juridiken är bara ett resultat av politiken."
"Och var står jag? Återigen, jag gillar Håkan Juholt som person och hans politiska profil. Jag gillar betong, jag gillar investeringar i vägar, järnvägar och bostäder. Jag gillar en aktiv samverkan mellan stat och näringsliv. Jag gillar investeringar i skolan och allt börjar med barnens livsvillkor. Jag är en ganska trist klassisk grå- och betongsosse. Och nöjd med det. Inte höger, inte vänster utan bara klassisk betong. Men oaktat vad måste vi förhålla oss till det som sker nu. De finns de av mina partikamrater som menar på att detta inte ska vara en moralisk - etisk fråga utan strikt juridiskt. Tyvärr för dessa kan jag konstatera efter gårdagen att det är inte det våra medlemmar eller traditionella väljare tycker. Avsaknaden hos alltför många av våra företrädare av moralisk kompass är för hög och Håkan Juholt har – rätt eller orätt – nu kommit att symbolisera detta. Vore politik juridik eller om etik bara skulle vara juridik vore det lätt, men så är det inte. Politik grundar sig i etik och juridiken är bara ett resultat av politiken."
Slaskjournalistik ska inte fälla Juholt
I dag läser jag Viktor Tullgrens sammanfattning av vad som hänt med Håkan Juholts begäran om bostadsbidrag. Viktor har gjort det jobb som Aftonbladet borde gjort innan de satte i gång en ny "affär".
Viktor skriver bland annat så här:
"Om nu Juholt fyllt i alla papper exakt enligt de instruktioner som står på dem. Och bifogat ett hyreskontrakt där både hans och hans sambos namn står. Är det då inte rimligt att riksdagsförvaltningen som tagit emot detta skall göra bedömningen, utifrån det materialet som skickats in, hur mycket ersättning som han skall få.
Med andra ord är det inte riksdagsförvaltningen som bör ha koll på att han enbart skall ha halv ersättning om det nu finns en underförstådd praxis. De måste ju ha känt till regeln och utifrån de papper han lämnat in sett att han delade lägenheten med någon.
Och är det inte rimligt att Aftonbladet borde ha kontrollerat sin story innan man drog igång det mediadrev. Och innan man påstod att Juholt fuskade med bidraget."
Mera om detta även hos Martin Moberg och Röda berget och Jinge och Roger Jönsson och Peter Andersson på en blogg nära dig.
Viktor skriver bland annat så här:
"Om nu Juholt fyllt i alla papper exakt enligt de instruktioner som står på dem. Och bifogat ett hyreskontrakt där både hans och hans sambos namn står. Är det då inte rimligt att riksdagsförvaltningen som tagit emot detta skall göra bedömningen, utifrån det materialet som skickats in, hur mycket ersättning som han skall få.
Med andra ord är det inte riksdagsförvaltningen som bör ha koll på att han enbart skall ha halv ersättning om det nu finns en underförstådd praxis. De måste ju ha känt till regeln och utifrån de papper han lämnat in sett att han delade lägenheten med någon.
Och är det inte rimligt att Aftonbladet borde ha kontrollerat sin story innan man drog igång det mediadrev. Och innan man påstod att Juholt fuskade med bidraget."
Mera om detta även hos Martin Moberg och Röda berget och Jinge och Roger Jönsson och Peter Andersson på en blogg nära dig.
onsdag 12 oktober 2011
Min åsikt och min ärliga känsla
Det som nu händer med Håkan Juholt får mig att fundera på hur det skulle vara att trava runt i hans skor i dag. Hur det skulle vara att vänligt försöka ta sig i genom en mur av journalister som alla försöker överträffa varandra i kampen om en blodsdroppe.
Så här är det; jag skulle ALDRIG vilja byta med Håkan. Inte för en dag. Jag skulle inte orka det.
Jag tänker mycket på hur man har det framför den egna dörren nu. Jag har gjort saker som jag inte är speciellt stolt över. Har inte alla gjort det? Av ungdomligt oförstånd, av misstag eller av andra skäl. I bland blir det fel.
När slutade vi i världen att vara ett förlåtande folk? När började vi vädra blod, springa i drev och slita människor i stycken inför kameror?
Varför var det så upphetsande i går när ett kommunalråd i Katrineholm krävde Håkan Juholts avgång? Suset drog genom publiken och hans "five minutes of fame" var ett faktum. Hur många skulle hänga på och hur stor blir avgångskrävarkören?
Nu ska ni veta en sak; ja, jag är också ledsen för att Håkan inte tänkte på att han borde låtet sambon betala halva hyran. Det är jag. För i sitt socialdemokratiska hjärta så borde han ha tänkt på det. Tänkt på att inte ta mera än det som är rimligt, kollat extra noga för att han är den han är - vår ledare och statsministerkandidat. Jag vet att Håkan inte gjort detta av vare sig girighet eller beräkning. Den som tror att Håkan medvetet utsätter sig och hela sin familj och ett helt parti för detta är inte riktigt på banan. Men han borde vridit, vänt och funderat på allt. Två, ja kanske tre gånger. Så hade vi inte behövt se och genomleva detta nu. Gissa om han ångrar sig.
Jag tänker inte delta i något som syftar till att slita ytterligare en ledare i stycken. Lärde vi oss inte något av hur Mona Sahlin hade det?
Högt i tak innebär inte likhetstecken med att man får bete sig hur man vill mot varandra.
Jag vill rekommendera Peter Johansson som skriver föredömligt om slaskjournalistik, Ola Möller och Johanna Graf på bloggar nära dig...
Så här är det; jag skulle ALDRIG vilja byta med Håkan. Inte för en dag. Jag skulle inte orka det.
Jag tänker mycket på hur man har det framför den egna dörren nu. Jag har gjort saker som jag inte är speciellt stolt över. Har inte alla gjort det? Av ungdomligt oförstånd, av misstag eller av andra skäl. I bland blir det fel.
När slutade vi i världen att vara ett förlåtande folk? När började vi vädra blod, springa i drev och slita människor i stycken inför kameror?
Varför var det så upphetsande i går när ett kommunalråd i Katrineholm krävde Håkan Juholts avgång? Suset drog genom publiken och hans "five minutes of fame" var ett faktum. Hur många skulle hänga på och hur stor blir avgångskrävarkören?
Nu ska ni veta en sak; ja, jag är också ledsen för att Håkan inte tänkte på att han borde låtet sambon betala halva hyran. Det är jag. För i sitt socialdemokratiska hjärta så borde han ha tänkt på det. Tänkt på att inte ta mera än det som är rimligt, kollat extra noga för att han är den han är - vår ledare och statsministerkandidat. Jag vet att Håkan inte gjort detta av vare sig girighet eller beräkning. Den som tror att Håkan medvetet utsätter sig och hela sin familj och ett helt parti för detta är inte riktigt på banan. Men han borde vridit, vänt och funderat på allt. Två, ja kanske tre gånger. Så hade vi inte behövt se och genomleva detta nu. Gissa om han ångrar sig.
Jag tänker inte delta i något som syftar till att slita ytterligare en ledare i stycken. Lärde vi oss inte något av hur Mona Sahlin hade det?
Högt i tak innebär inte likhetstecken med att man får bete sig hur man vill mot varandra.
Jag vill rekommendera Peter Johansson som skriver föredömligt om slaskjournalistik, Ola Möller och Johanna Graf på bloggar nära dig...
Är det fel på Håkan eller reglerna?
I dag så rekommenderar jag varmt en vända till Peter Johanssons Röda berg. Där finns det både vett och sans.
tisdag 11 oktober 2011
Så här ser blanketten ut
Blanketten där man som riksdagsledamot fyller i hyresbegäran ser ut på detta sätt:
Ersättning för övernattningsbostad inom 50 kilometer från Riksdagshuset
Namn:
Personnummer:
Jag disponerar en lägenhet, inom 50 km från Riksdagshuset, med adress enligt nedan:
Adress:
Postadress:
Min hyra/avgift är för närvarande kr/månad.
Hushållsel ingår i hyran/avgiften.
Hushållsel ingår inte i hyran/avgiften.
Jag önskar få ersättning för hyran/avgiften och i förekommande fall kostnad för hushållsel löpande, i samband med utbetalningen av arvodet.
Önskar ersättning fr.o.m. datum _______________________________
Jag bifogar kopia på hyreskontrakt eller motsvarande dokument där hyran/avgiften framgår.
Om min hyra/avgift ändras förbinder jag mig att omedelbart meddela förändringen skriftligt till enheten ledamotsservice samt bifoga dokument där hyran/avgiften framgår.
Vid byte av boende fyller jag i en ny blankett.
__________________________ _____________________________
Ort och datum Namnteckning
Blanketten sänds till enheten ledamotsservice.
2010-06-08
Slut.
Det enda jag inte har med här är riksdagsmärket uppe i högra hörnet.
Sedan 1994 har Håkan Juholt suttit i riksdagen. Han har sin hemort och valkrets i Oskarshamn och en övernattningslägenhet i Stockholm. Han har fyllt i blanketten ovan korrekt. Blanketten är enklare än den som min mor måste använda för att få bostadsbidrag. Och det kan man kanske ha synpunkter på om man så vill. Men det finns ingen ruta att kryssa i om man har sambo. Den uppgiften gick DN annars ut med och det kan ju tyckas illvilligt så här i efterhand. Heder åt Hanne Kjöller som dementerade i dag om än lite diskret.
Hemma har vi uppgörelsen att jag betalar hyran och maken maten.
Allt behöver inte vara himmel eller helvete och alla människor är inte onda. Nu vill jag att folk tar två djupa andetag och en promenad för att fundera på hur vi alla beter oss mot varandra.
Emanuels radanmärkningar skriver på ämnet liksom Anders...
Ersättning för övernattningsbostad inom 50 kilometer från Riksdagshuset
Namn:
Personnummer:
Jag disponerar en lägenhet, inom 50 km från Riksdagshuset, med adress enligt nedan:
Adress:
Postadress:
Min hyra/avgift är för närvarande kr/månad.
Hushållsel ingår i hyran/avgiften.
Hushållsel ingår inte i hyran/avgiften.
Jag önskar få ersättning för hyran/avgiften och i förekommande fall kostnad för hushållsel löpande, i samband med utbetalningen av arvodet.
Önskar ersättning fr.o.m. datum _______________________________
Jag bifogar kopia på hyreskontrakt eller motsvarande dokument där hyran/avgiften framgår.
Om min hyra/avgift ändras förbinder jag mig att omedelbart meddela förändringen skriftligt till enheten ledamotsservice samt bifoga dokument där hyran/avgiften framgår.
Vid byte av boende fyller jag i en ny blankett.
__________________________ _____________________________
Ort och datum Namnteckning
Blanketten sänds till enheten ledamotsservice.
2010-06-08
Slut.
Det enda jag inte har med här är riksdagsmärket uppe i högra hörnet.
Sedan 1994 har Håkan Juholt suttit i riksdagen. Han har sin hemort och valkrets i Oskarshamn och en övernattningslägenhet i Stockholm. Han har fyllt i blanketten ovan korrekt. Blanketten är enklare än den som min mor måste använda för att få bostadsbidrag. Och det kan man kanske ha synpunkter på om man så vill. Men det finns ingen ruta att kryssa i om man har sambo. Den uppgiften gick DN annars ut med och det kan ju tyckas illvilligt så här i efterhand. Heder åt Hanne Kjöller som dementerade i dag om än lite diskret.
Hemma har vi uppgörelsen att jag betalar hyran och maken maten.
Allt behöver inte vara himmel eller helvete och alla människor är inte onda. Nu vill jag att folk tar två djupa andetag och en promenad för att fundera på hur vi alla beter oss mot varandra.
Emanuels radanmärkningar skriver på ämnet liksom Anders...
måndag 10 oktober 2011
Nu reder vi ut det här
Lusten att blogga har varit minimal de senaste dagarna. Antingen ska man döma av eller inte. Låtsas som det regnar behöver jag inte - det regnar verkligen.
När budet kom i dag att det inleds en förundersökning mot Håkan Juholt så är det naturligtvis både bra och dåligt. Bra att vi får bevisat och utrett om han begått något brottsligt eller inte. Dåligt eftersom vi på nytt inte får prata om politik utan om Håkans person och agerande. Johan Persson, s-kommunalråd i Kalmar, går ut och talar om att Håkan inte är en girig och oärlig typ.
Det kan jag hålla med om. Att Håkan uppsåtligen skulle gjort detta är inte troligt. Inte ens möjligt. Han vet hur det skulle bli. Hur det blivit... Håkan är en varm och otroligt engagerad person. Envis person som brinner för politiken. Så har jag uppfattat honom. Om han skulle få på nöten i media så trodde jag helt ärligt att det skulle komma att handla om helt andra saker.
Nej, oärlighet har inte gjort att Håkan har missat detta. Det tror inte jag. Han vill hålla på med politik inte med blanketter. Men det är just den viljan som måste ge honom insikten att om han själv inte vill hålla på med blanketter så måste han ta hjälp. Att tro att man gör rätt är ingen garanti för att det är så.
När budet kom i dag att det inleds en förundersökning mot Håkan Juholt så är det naturligtvis både bra och dåligt. Bra att vi får bevisat och utrett om han begått något brottsligt eller inte. Dåligt eftersom vi på nytt inte får prata om politik utan om Håkans person och agerande. Johan Persson, s-kommunalråd i Kalmar, går ut och talar om att Håkan inte är en girig och oärlig typ.
Det kan jag hålla med om. Att Håkan uppsåtligen skulle gjort detta är inte troligt. Inte ens möjligt. Han vet hur det skulle bli. Hur det blivit... Håkan är en varm och otroligt engagerad person. Envis person som brinner för politiken. Så har jag uppfattat honom. Om han skulle få på nöten i media så trodde jag helt ärligt att det skulle komma att handla om helt andra saker.
Nej, oärlighet har inte gjort att Håkan har missat detta. Det tror inte jag. Han vill hålla på med politik inte med blanketter. Men det är just den viljan som måste ge honom insikten att om han själv inte vill hålla på med blanketter så måste han ta hjälp. Att tro att man gör rätt är ingen garanti för att det är så.
onsdag 5 oktober 2011
Bill & Bull agerar självpåtaget i opposition
Men! Regeringen förstår FORTFARANDE inte att de är regeringen. En minoritetsregering men ändock en regering... Krassman skriver om den presskonferens som regeringen kallade till innan journalisterna hunnit vända i dörren efter att sossarna presenterat sin skuggbudget:
"I rubriken så kan ni läsa om Bill och Bull, dessa två namn kan ni byta ut mot Reinfeldt och Borg. Spörsmålet för deras surhet är den rykande färska skuggbudgeten från Socialdemokraterna. Direkt efter att Håkan Juholt och Tommy Waidelich lämnat riksdagens presscenter så var Bill och Bull där, och fräste och väste."
Krassman har en teori om varför de agerar som de gör...:
"Jag förstår varför dom hade dagens pressträff, dom är livrädda.Socialdemokraternas skuggbudget är en grund för ett nytt Sverige, ett Sverige som ger fler chansen, fler möjligheten att lyckas med sitt eget liv. Det är en budget för grön omställning och för att unga skall få bättra utbildning och bättre ingångar på arbetsmarknaden. Det är en budget som återigen slår fast att ett samhälle där alla kan utvecklas baseras på grunden att alla bidrar efter förmåga, och får efter behov. - Vi säkerställer den socialdemokratiska välfärdsmodellen i dag och i morgon, sade Håkan Juholt under pressträffen. "
Surt sa räven. Och Bill & Bull...
"I rubriken så kan ni läsa om Bill och Bull, dessa två namn kan ni byta ut mot Reinfeldt och Borg. Spörsmålet för deras surhet är den rykande färska skuggbudgeten från Socialdemokraterna. Direkt efter att Håkan Juholt och Tommy Waidelich lämnat riksdagens presscenter så var Bill och Bull där, och fräste och väste."
Krassman har en teori om varför de agerar som de gör...:
"Jag förstår varför dom hade dagens pressträff, dom är livrädda.Socialdemokraternas skuggbudget är en grund för ett nytt Sverige, ett Sverige som ger fler chansen, fler möjligheten att lyckas med sitt eget liv. Det är en budget för grön omställning och för att unga skall få bättra utbildning och bättre ingångar på arbetsmarknaden. Det är en budget som återigen slår fast att ett samhälle där alla kan utvecklas baseras på grunden att alla bidrar efter förmåga, och får efter behov. - Vi säkerställer den socialdemokratiska välfärdsmodellen i dag och i morgon, sade Håkan Juholt under pressträffen. "
Surt sa räven. Och Bill & Bull...
tisdag 4 oktober 2011
Att möta en gammal bekant
I bland måste man tillbaka, känna sig som hemma och möta miljöer som känns nära. Så känner jag när jag har plöjt nya bokbekantskaper under en tid. Besöket på biblioteket i går resulterade i en bok av Mari Jungstedt där karaktärerna och miljöerna är precis som förväntat - bekanta och kända.
Ska ni läsa fängslande så rekommenderar jag Marianne Cedervalls böcker Svinhugg, Svartvinter och Spinnsidan. Där är inget som man väntar sig precis...men otroligt fascinerande om kvinnlig list och styrka.
I dag blir det s-budget framåt förmiddagen. Enligt medier så har det varit ett förfärligt liv, både Juholt&Waidelich har fått på nöten och allt har fått göras om....
Faktum är att det oftast är så att om saker inte görs enligt kvällspressmanus så har ett möte varit "turbulent" och någon form av "kris" formuleras på löpet.
Låt oss rent hypotetiskt säga att s-budgeten faktiskt inte var huggen i sten förra tisdagen. Låt oss tänka att det rent tekniskt kan ha varit så att Juholt&Waidelich frågade kompisarna i riksdagsgruppen hur de skulle vilja att innehåller ser ut framöver. Låt oss säga att kompisarna i riksdagen tog dem på orden, gick upp i talarstolen och hade massor av tankar och idéer som gjorde att hela mötet faktiskt drog ut på tiden. Låt oss säga att det var många som gick från mötet och kände att de faktiskt fått bidra, att de påverkat i stället för att de som så många gånger annars ställts inför fullbordat faktum.
Och låt oss gissa att Juholt&Waidelich gick hem på kammaren och tog till sig åsikterna till det färdiga dokumentet.
Nej, för tusan! Så kan det ju inte ha gått till! Det säljer ju inga lösnummer precis. Inte heller gör sig ironi så väl i text.
Ska ni läsa fängslande så rekommenderar jag Marianne Cedervalls böcker Svinhugg, Svartvinter och Spinnsidan. Där är inget som man väntar sig precis...men otroligt fascinerande om kvinnlig list och styrka.
I dag blir det s-budget framåt förmiddagen. Enligt medier så har det varit ett förfärligt liv, både Juholt&Waidelich har fått på nöten och allt har fått göras om....
Faktum är att det oftast är så att om saker inte görs enligt kvällspressmanus så har ett möte varit "turbulent" och någon form av "kris" formuleras på löpet.
Låt oss rent hypotetiskt säga att s-budgeten faktiskt inte var huggen i sten förra tisdagen. Låt oss tänka att det rent tekniskt kan ha varit så att Juholt&Waidelich frågade kompisarna i riksdagsgruppen hur de skulle vilja att innehåller ser ut framöver. Låt oss säga att kompisarna i riksdagen tog dem på orden, gick upp i talarstolen och hade massor av tankar och idéer som gjorde att hela mötet faktiskt drog ut på tiden. Låt oss säga att det var många som gick från mötet och kände att de faktiskt fått bidra, att de påverkat i stället för att de som så många gånger annars ställts inför fullbordat faktum.
Och låt oss gissa att Juholt&Waidelich gick hem på kammaren och tog till sig åsikterna till det färdiga dokumentet.
Nej, för tusan! Så kan det ju inte ha gått till! Det säljer ju inga lösnummer precis. Inte heller gör sig ironi så väl i text.
måndag 3 oktober 2011
Jag tror på budgeten!
Jag var ute och pratade s-budget för några år sedan...yngre och fasligt entusiastisk. "Du låter verkligen som en distriktsombudsman", fnissade en partikamrat från Kalmar glatt...
Med risk för att upprepa samma misstag så vill jag ändå lyfta Håkan Juholts insats i dagens mogonsoffa i svt.
Vi vet inga detaljer ännu. Men att begränsa vinster i vård och omsorg, beskatta pension och lön lika samt att satsa på forskning, utveckling och byggande låter lovande.
Mera hos Olas tankar där ni hittar klippet i svt....och hos Martin Moberg om utbildningssatsning.
Med risk för att upprepa samma misstag så vill jag ändå lyfta Håkan Juholts insats i dagens mogonsoffa i svt.
Vi vet inga detaljer ännu. Men att begränsa vinster i vård och omsorg, beskatta pension och lön lika samt att satsa på forskning, utveckling och byggande låter lovande.
Mera hos Olas tankar där ni hittar klippet i svt....och hos Martin Moberg om utbildningssatsning.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)