Flera fattiga barn för andra året i rad

"När vi presenterade den förra barnfattigdoms- rapporten för drygt ett år sedan såg vi för första gången på tio år en ökning. "

Detta och mycket mera skriver i dag Elisabeth Dahlin, generalsekreterare för Rädda Barnen, och Agneta Åhlund, chef för Rädda Barnens Sverigeprogram, på SvD Brännpunkt. Med anledning av att de presenterar senaste rapporten idag.

Jag har väntat på rapporten sedan den förra kom. Men att innehållet skulle vara så graverande för mitt synbart välmående land trodde jag inte. På ett år har nära nog 30 000 flera barn blivit fattiga. Sverige har ökat från 11,5 procent till 13 procent fattiga barn. Det är en kvarts miljon, 250 000 barn, nu, här i Sverige i dag.

Så här blir det när samhällets resurser politiskt styrs om från de mest utsatta till dem som redan har. Vi betalar miljarder till RUT, restaurangmomssänkningar och till fastighetsskattelättnader för miljonvillor samtidigt som sjuka, arbetslösa och unga får det allt sämre.

Ungdomsarbetslösheten har ökat lavinartat i hela landet och har nu proportioner som inte går att beskriva på annat sätt än med ord som katastrof och kaos. När alliansregeringen tog över landet 2006 kallade de 6 procents arbetslöshet för "massarbetslöshet". Nu har vi 8 procent så frågan är vad vi ska ta till för vokabulär nu?

Peter Högberg frågar i dag om vi skiter i barnen. Jag tror att vi har en regering som gör just det. Inga åtgärder som de genomfört är särskilt gynnsamma för barnen och många är i stället direkt skadliga. Livet som ensamstående och sjuk har blivit svårt, milt sagt. Rädda Barnen frågar efter ett kraftfullt batteri av åtgärder där bland annat höjt underhållsstöd är viktigt.

Det som oroar mig riktigt mycket är att det är allt flera som inte kvalificerar sig till a-kassor eller till andra sociala trygghetssystem. En nybliven förälder som inte kvalificerat sig får 180 kronor om dagen i föräldrapenning. Kvalificerar sig gör man om man får jobb och det är allt för många unga i dag som inte får det. Vilket gör framtiden synnerligen dyster i barnfattigdomssammanhang.

Så vad blir då regeringens reaktion på detta? Ja, sist smutskastades Rädda Barnen som organisation. Skam på alliansen för det.

På Majblomman ser man samma sak som Rädda Barnen.

Eftersom alla de fattiga barnen är så duktiga på att gömma sig själva så är det så lätt för regeringen att titta bort:
”Jag känner varje dag att jag vill göra saker som andra gör men som jag inte har råd med. Jag är tyst om det. Folk kan tycka att det är konstigt om man säger att man vill göra en massa saker och sedan inte gör någonting. Jag säger alltid att jag inte vill följa med när kompisarna gör saker som kostar.”

Så säger en tonåring till Rädda Barnen. Och jag konstaterar att det är svårt att vara ung i dag och växa upp i ett prylfixerat samhälle. Med en skola som bara till namnet är avgiftsfri och där allt det "lite mera roliga" kostar.

Leine skriver också om barnfattigdom i dag, så även Peter Andersson och Martin Moberg.

Sluta upp att kvotera in män!

Mina vänner, jag brukar inte bli så hetsig i kvoteringsdabatten. Men varje gång som en begåvad kvinna yttrar frasen "kvinnor ska väljas in för sin kompetens inte för sitt kön" så blir jag skogstokig, börjar tugga fradga och så kommer det rök ut ur öronen (trots att hörapparaterna befinner sig inplugged).

Detta yttrande kommer så gott som alltid upp och det är alltid lika vansinnigt. Vi har i mitt parti kvoterat in folk i decennier för att de kommer från Kalmar, Tuna, Vimmerby eller Högsby. Att kvotera in kvinnor, nej då blir det väldigt farligt. Då är det kompetens som gäller, ojojoj....

Nu senast så är det Anna Maria Corazza Bildt och Saila Quicklund, båda moderater på poster som EU-parlamentet och i riksdagen. Jag är inte politiskt ense med damerna men jag bedömer ändå att det är två vakna kvinnor med begåvning. Därför blir jag extremt förbannad när de säger så här:

"Det är viktigt att kvinnor, liksom män, får sina uppdrag tack vare sin kompetens. "

Känn lite på den och ställ för all del det yttrandet mot verkligheten.

Är det ingen som tycker att det är konstigt att så fort kompetens efterfrågas så poppar det upp en medelålders vit man, lagon tjock i sina bästa år?

Är det heller ingen som inser att det blir extra absurt när kvinnor diskvalificerar sig själva i citatet ovan? För om kvinnor skulle väljas in "tack vare kompetens" så innebär ju det uppenbarligen att det är så att den inte finns i särskilt stor utsträckning alls. Eftersom det väljs män gång på gång.

Och vem sätter måttet för vad som är kompetens? Är det möjligen en vit medelålders man?

En sak har jag lärt mig under åren i partiet, att det inte finns kvinnor att fråga/välja in är skitprat. De finns och de behöver bara hanteras på andra sätt. Och varning, nu ska jag generalisera.

Vi kvinnor har ett gissel. Vi förutsätter oftast att vi inte kan något och därför säger vi reflexmässigt "nej" när vi blir tillfrågade om poster.

Män blir glada som ystra vårkalvar, tackar alltid "ja" och tänker att "det där lär jag mig snart". Vare sig de gör det eller inte.

För ärligt talat; alla män som sitter på alla poster vare sig i politik eller i näringsliv är INTE kompetenta. Nej, nej och åter nej. Det sitter en hel hoper inkompetenta män där ute och häckar. Inkvoterade för att de känner någon, eller för att de kommer från rätt ort eller för att de helt enkelt var den enda som sa ja...

Så Anna Maria och Saila, jag är övertygad om att ni fick era uppdrag för att ni hade rätt kompetens. Eller för att någon såg potential hos er. Eller för att ni tog för er.

Men kom inte och säg att kvotering skulle vara ett hinder för att hitta kompetens! Det är inte sant.

Kvotering finns redan men används fel, används den rätt så bidrar vi till utveckling.

Läser intressant artikel här och ger er ett citat:

"Vi har kartlagt karriärvägarna hos samtliga svenska kommunpolitiker sedan början av 90-talet, med sannolikheten för att bli återvald som huvudsakligt fokus. Mäns politiska karriärer skiljer sig markant åt från kvinnors. Den genomsnittlige mannen har varit 7 procent mer sannolik att bli omvald, 25 procent mer sannolik att bli förstanamn på listan, och 20 procent mer sannolik att bli ordförande i en nämnd eller i kommunstyrelsen.
Det finns många anledningar till att män avancerar i politiken medan kvinnor byts ut. Män fortsätter ofta sina politiska uppdrag när de blir föräldrar."

Forskat och klart.

Kul med bloggstafett!

I morgon är det Internationella kvinnodagen. Hos Peter Andersson läser jag om ett riktigt bra initiativ - en bloggstafett!

Hos Peter hittar ni hela listan på bloggare och publiceringstider.

Passiva regeringen som hellre gör ingenting än fel

Idag läser jag om vår passiva regering som leds av en svag statsminister som ger dåliga råd och som verkligen är bortblåst just när det blåser som mest. Det är Johan Westerholm som funderar över regering och ministär.

Johan Westerholm skriver bland annat så här:
"Vi har nu en ungdomsarbetslöshet som biter sig fast, långtidsarbetslösa som inte kommer in på arbetsmarknaden, ett sjukförsäkringskomplex som i allt väsentligt missat målet med att få in de drabbats av olycka på arbetsmarknaden igen. Och vi har en statsminister som hyllar passiviteten som ledarskapsmodell."

I Expressen läser jag detta:
"Stigande arbetslöshet i kombination med pressat opinionsläge för de tre mindre partierna ökar spänningen. Enligt källor till Di motsätter sig Moderaterna flera initiativ av de andra partierna.

- Nu handlar det om att göra minst fel innan nästa val. Fredrik Reinfeldt är väldigt tydlig i utvecklingssamtalen med ministrarna: Det är bättre att inte göra något alls än att göra fel, säger en källa till Di."

Sossarna med Löven i spetsen ökar. Pressen på regeringen att sköta sitt jobb ökar. För varje dag är det allt flera som inser att välfärden inte är värdig längre. Människor tänker själva och lägger ihop ett plus ett.
Då kontrar Reifeldt med att ge direktiv om att ligga lågt och "göra minst fel" inför kommande val.

Makten och härligheten framför allt.

All you need is love...

Kristdemokraterna är så in i bäng fyrkantiga att jag blir mörkrädd.

Barn behöver trygghet, kärlek och fasta tider. De behöver älskas och respekteras. Självklart behöver de föräldrar. Men inte nödvändigtvis av olika kön.... Ett barn som växer upp i en trygg miljö med massor av kärlek blir en bra och trevlig vuxen människa. Den trygga miljön kan skapas på många, många olika sätt. Den kan finnas hos fosterföräldrar, ensamföräldrar och dubbelföräldrar. Eller annat valfritt.

Ge upp Göran Hägglund, ge upp....

Först in - sist ut, eller möjligen hela havet stormar...

Det är en spännade mediabild i dag. Alliansregeringen tappar förtroende i ny mätning och DN toppar med att 2 av 3 inte får a-kassa. DN har dessutom den dåliga smaken att kritisera regeringen för att ha ställt till det så att regelverket till a-kassan har blivit sämre och att allt flera inte får ut några 80 procent av lönen alls. Summan är 120 000 människor som inte har inkomster värda namnet varav många knackar på kommunernas socialkontor.

Ulf Kristersson får BE OM URSÄKT och som om inte det vore nog så avbröt han sin sportlovssemester...
Lena Melin konstaterar att detta är ett spel för gallerierna. De sjuka och utfattiga som verkligen borde få Kristerssons ursäkt får ingen nämnvärd förändring i nuläget.

Det är förmodligen inte ett sammanträffande men som grädde på moset så debatterar ungalliansare på SvD Brännpunk och kräver att unga inte ska diskrimineras av Las, lagen om anställningsskydd, längre. Sist in, först ut är hopplöst omodernt och diskriminerande för unga. Mothugg gives av Unionen.

Om nu las är roten till allt ont (vi har ju massarbetslöshet bland unga människor) så får vi väl göra ungalliansarna till lags då, eller hur!

Vi kan ju köra varianten "hela havet stormar" när varslen läggs! Smidigt! Hela personalen springer runt stolarna tills bara en är kvar och så kör man på tills det är rätt antal kvar. Så kan chefen stå bredvid och sköta bandaren. Och säga i från om det är någon som blir utan stol som han eller hon vill ha kvar.

Eller så kör vi först in - sist ut så kan de gamla utslitna passa på att skola om sig till ett lättare yrke så att de håller fram till 75!

Altenativet är ju alltid att vi håller fast vid förhandlingar mellan fack och arbetsgivare och att nödvändig kompetens alltid bibehålls när det är viktigt. Redan nu kan arbetsgivaren göra avsteg, undantag, utan att motivera.

Men det verkar ju typ medbestämmandeaktigt och praktiskt. Plus att arbetsgivaren faktiskt inte kan bestämma precis allt själv.

Och det är ju väldigt diskriminerande mot unga människor, verkligen. Bättre då med lite skål och tjosan på jobbet för de unga, eller hur! Hellre en pilsner än trygghet. Tackartackar....

Jag har lite lästips till er! Röda berget skriver mera liksom Parkstugan och Martin Moberg och  Peter Andersson.

I väntans tider

Det är väntans tider. Fast själv väntar jag inte på vare sig kungabarn eller semmeldagen. Bara på vår. Ute är det trots allt hoppfullt när det gäller våren. Solen skiner, fåglarna kvittrar och det droppar från tak och buskage. Ljuset har återvänt så pass att vinterdammet som alltid dyker upp inne stör mig. Och jag ser att fönstertrasan ska rotas fram så fort det går.

I väntan på vår kan man alltid tänka på sommaren. Visst är det njutbart att längta.

Nattis eller inte

I dag ondgör sig Hanne Kjöller i DN över en ensamstående förälder som får kämpa för rätten till nattis till sin son.
Hanne K menar att det är förälderns fria val att arbeta natt och därmed borde samhället inte ställa upp. Nu handlade detta om en mamma som valde nattjobb för att kunna umgås med sitt barn mera. Och där tog den berömda borgerliga valfriheten slut. Valfrihet handlar oroväckande sällan om individen.

Hanne K påstår på fullt allvar att denna mamman skulle välja att jobba dag i stället. För yrket som sjuksköterska finns ju på dagen också.

Hanne, när jag blir akut sjuk på natten så vill jag att det finns personal på plats. Vill inte du det? Eller ska vi söka barnlösa sköterskor till nattpassen?

Lev som du lär!

Det är inte särskilt trovärdigt att propagera för pension vid 75 år när man själv kan luta sig tillbaka vid 50.

Det är heller inte alls trovärdigt när Anders Borg ryter/rasar mot bankernas övervinster för 16:e gången samtidigt som han vägrar använda svenska statens inflytande över SBAB för att pressa räntan nedåt.

Mera hos Peter Johansson och Martin Moberg i frågan.

Utveckling är invecklat

I går blev jag brutalt påmind om att saker sker fort. Utveckling går undan vare sig Jan Björklund vill eller inte.

I min telefon kan man ha biljetter. När konduktören ville se mera av min biljett försökte hon fösa fram resten med en elegant rörelse över skärmen. Hon försökte med detta ända tills jag vänligt upplyste henne om att det är "en äldre modell med knappar på". Då löste det sig.

I dag påpekade jag ketchupeffekten för en ung kollega. Fast efteråt kom jag att tänka på att hon kanske inte ens känner till otyget med glasflaskorna...finns de fortfarande tro? Jag köper i alla fall hur eller hur de mera kramvänliga...

Minns ni bilderna på ett "vanligt" kassettband och en blyertspenna? Och humorn i att många unga människor idag inte har den blekaste aning om kopplingen mellan de båda.

Well, Jan Björklund, hang in there....kräv för tusan att blyertspennan icke får gå ur tiden.

Grattis alla barn i Sundbyberg

I dag presenterar sossarna i Sundbyberg ett lysande förslag:

"Som ett viktigt steg i Sundbybergs arbete mot barnfattigdom ska alla förskolans och skolans aktiviteter hädanefter vara avgiftsfria. Inga extra ersättningar får efterfrågas från vårdnadshavare – alla aktivitetskostnader samt matsäck ska täckas av förskolan eller skolan."


De har tidigare haft möjligheten att ta ut en "obetydlig kostnad" och definierat den till 100 kronor. Nu är det nolltolerans som gäller. Det ska inte kosta något, inte heller ska någon tvingas ta med matsäck eller matpengar på utflykter och friluftsdagar. Alla aktiviteter under friluftsdagar ska vara kostnadsfria.

Bra jobbat!

I Vimmerby kommun har vi den mera luddiga definieringen kvar, ingen har svarat på frågan när s-politiker frågat var just en "obetydlig kostnad" är. Många aktiviteter kostar inte pengar men en del gör det definitivt. Badresa á 220 kronor plus fika plus matpengar är snart en femhundring! Obetydligt eller ej, nej jag tycker inte att det är obetydliga pengar! Har man dessutom flera barn så blir det dyrt!

Ni som inte tror på barnfattigdom kan gå in på Majblommans sajt och läsa lite i ansökningarna där. De listar de vanligast förekommande ansökningarna också. Det handlar om bidrag till glasögon, kostnadsfri skola och om möjligheten att ha ett fint sommarlov.
Mera hos Martin Moberg i dag.