Nyligen slog riksdagen fast att Rut och Rot inte ska kunna tas ut för jobb gjorda utomlands. I pressmeddelandet från skatteutskottet skrivs det bland annat så här:
"Men en majoritet av ledamöterna i utskottet ifrågasätter om det ska vara möjligt att få skattereduktion för tjänster och arbeten som utförts utanför Sveriges gränser, det vill säga i andra EU- och EES-länder. Kostnaderna för RUT- och ROT-avdrag har ökat de senaste åren. Kostnaderna för arbeten som utförts utanför Sveriges gränser uppgår till cirka 70 miljoner kronor hittills."
Reserverade sig gjorde förstås representanter för centern, moderaterna, kristdemokraterna och folkpartiet. De vill fortsätta skicka miljoner ner till spanska solkusten och andra trevliga ställen där ensamstående fattiga mammor har sina semesterhus....
fredag 30 mars 2012
onsdag 21 mars 2012
Visa kundmakt över Lundin Oil
Aktiekursen sjönk som en sten igår. Det var ändå innan Lundin Oils företrädare gjorde en av de mest pinsamma intervjuer jag läst i dagens pappers-DN (ingen nätartikel ännu). Mera blid och döv människa får man nog leta efter.
Folksam kräver oberoende utredning. En annan storägare uppges i media vara Swedbank.
Jag är kund hos båda.
Just en sak som Lundin Oils smutsiga affärer skulle absolut kunna få mig att ompröva den saken. Jag tror att flera med mig är inne på samma tanke.
Aftonbladet sätter press och i GP kan ni läsa mera.
Det ska finnas gränser för profitens framfart.
Folksam kräver oberoende utredning. En annan storägare uppges i media vara Swedbank.
Jag är kund hos båda.
Just en sak som Lundin Oils smutsiga affärer skulle absolut kunna få mig att ompröva den saken. Jag tror att flera med mig är inne på samma tanke.
Aftonbladet sätter press och i GP kan ni läsa mera.
Det ska finnas gränser för profitens framfart.
tisdag 20 mars 2012
Ringlande soppköer
I dag läser jag om ringlande soppköksköer och andra misslyckanden för regeringen hos Martin Moberg.
Bland annat skriver Martin så här:
"Med ett regeringsinnehav följer ett ofrånkomligt ansvar för den politik man för också dess konsekvenser, och det börjar bli allt fler tecken på att det brister på denna punkt i fråga efter fråga något som LO-bloggen skriver om rörande hanteringen av de lönebidragsanställda. Att ha som strategi att rasera och fördyra a-kassan, göra sjukförsäkringen sjuk och inhuman och att tro på att ifall man bara sänker de där ingångslönerna för de unga så blir det fler och riktiga jobb. Nä det blir det inte och det är tydligt att ansvarstagandet för Sverige och för den förda politiken är riktigt illa ställt med."
Det är uppenbart att det nu börjar vara så många som inte får ta del av gemansam välfärd att det inte går att dölja riktigt längre.
Bland annat skriver Martin så här:
"Med ett regeringsinnehav följer ett ofrånkomligt ansvar för den politik man för också dess konsekvenser, och det börjar bli allt fler tecken på att det brister på denna punkt i fråga efter fråga något som LO-bloggen skriver om rörande hanteringen av de lönebidragsanställda. Att ha som strategi att rasera och fördyra a-kassan, göra sjukförsäkringen sjuk och inhuman och att tro på att ifall man bara sänker de där ingångslönerna för de unga så blir det fler och riktiga jobb. Nä det blir det inte och det är tydligt att ansvarstagandet för Sverige och för den förda politiken är riktigt illa ställt med."
Det är uppenbart att det nu börjar vara så många som inte får ta del av gemansam välfärd att det inte går att dölja riktigt längre.
onsdag 14 mars 2012
Flera fattiga barn för andra året i rad
"När vi presenterade den förra barnfattigdoms- rapporten för drygt ett år sedan såg vi för första gången på tio år en ökning. "
Detta och mycket mera skriver i dag Elisabeth Dahlin, generalsekreterare för Rädda Barnen, och Agneta Åhlund, chef för Rädda Barnens Sverigeprogram, på SvD Brännpunkt. Med anledning av att de presenterar senaste rapporten idag.
Jag har väntat på rapporten sedan den förra kom. Men att innehållet skulle vara så graverande för mitt synbart välmående land trodde jag inte. På ett år har nära nog 30 000 flera barn blivit fattiga. Sverige har ökat från 11,5 procent till 13 procent fattiga barn. Det är en kvarts miljon, 250 000 barn, nu, här i Sverige i dag.
Så här blir det när samhällets resurser politiskt styrs om från de mest utsatta till dem som redan har. Vi betalar miljarder till RUT, restaurangmomssänkningar och till fastighetsskattelättnader för miljonvillor samtidigt som sjuka, arbetslösa och unga får det allt sämre.
Ungdomsarbetslösheten har ökat lavinartat i hela landet och har nu proportioner som inte går att beskriva på annat sätt än med ord som katastrof och kaos. När alliansregeringen tog över landet 2006 kallade de 6 procents arbetslöshet för "massarbetslöshet". Nu har vi 8 procent så frågan är vad vi ska ta till för vokabulär nu?
Peter Högberg frågar i dag om vi skiter i barnen. Jag tror att vi har en regering som gör just det. Inga åtgärder som de genomfört är särskilt gynnsamma för barnen och många är i stället direkt skadliga. Livet som ensamstående och sjuk har blivit svårt, milt sagt. Rädda Barnen frågar efter ett kraftfullt batteri av åtgärder där bland annat höjt underhållsstöd är viktigt.
Det som oroar mig riktigt mycket är att det är allt flera som inte kvalificerar sig till a-kassor eller till andra sociala trygghetssystem. En nybliven förälder som inte kvalificerat sig får 180 kronor om dagen i föräldrapenning. Kvalificerar sig gör man om man får jobb och det är allt för många unga i dag som inte får det. Vilket gör framtiden synnerligen dyster i barnfattigdomssammanhang.
Så vad blir då regeringens reaktion på detta? Ja, sist smutskastades Rädda Barnen som organisation. Skam på alliansen för det.
På Majblomman ser man samma sak som Rädda Barnen.
Eftersom alla de fattiga barnen är så duktiga på att gömma sig själva så är det så lätt för regeringen att titta bort:
”Jag känner varje dag att jag vill göra saker som andra gör men som jag inte har råd med. Jag är tyst om det. Folk kan tycka att det är konstigt om man säger att man vill göra en massa saker och sedan inte gör någonting. Jag säger alltid att jag inte vill följa med när kompisarna gör saker som kostar.”
Så säger en tonåring till Rädda Barnen. Och jag konstaterar att det är svårt att vara ung i dag och växa upp i ett prylfixerat samhälle. Med en skola som bara till namnet är avgiftsfri och där allt det "lite mera roliga" kostar.
Leine skriver också om barnfattigdom i dag, så även Peter Andersson och Martin Moberg.
Detta och mycket mera skriver i dag Elisabeth Dahlin, generalsekreterare för Rädda Barnen, och Agneta Åhlund, chef för Rädda Barnens Sverigeprogram, på SvD Brännpunkt. Med anledning av att de presenterar senaste rapporten idag.
Jag har väntat på rapporten sedan den förra kom. Men att innehållet skulle vara så graverande för mitt synbart välmående land trodde jag inte. På ett år har nära nog 30 000 flera barn blivit fattiga. Sverige har ökat från 11,5 procent till 13 procent fattiga barn. Det är en kvarts miljon, 250 000 barn, nu, här i Sverige i dag.
Så här blir det när samhällets resurser politiskt styrs om från de mest utsatta till dem som redan har. Vi betalar miljarder till RUT, restaurangmomssänkningar och till fastighetsskattelättnader för miljonvillor samtidigt som sjuka, arbetslösa och unga får det allt sämre.
Ungdomsarbetslösheten har ökat lavinartat i hela landet och har nu proportioner som inte går att beskriva på annat sätt än med ord som katastrof och kaos. När alliansregeringen tog över landet 2006 kallade de 6 procents arbetslöshet för "massarbetslöshet". Nu har vi 8 procent så frågan är vad vi ska ta till för vokabulär nu?
Peter Högberg frågar i dag om vi skiter i barnen. Jag tror att vi har en regering som gör just det. Inga åtgärder som de genomfört är särskilt gynnsamma för barnen och många är i stället direkt skadliga. Livet som ensamstående och sjuk har blivit svårt, milt sagt. Rädda Barnen frågar efter ett kraftfullt batteri av åtgärder där bland annat höjt underhållsstöd är viktigt.
Det som oroar mig riktigt mycket är att det är allt flera som inte kvalificerar sig till a-kassor eller till andra sociala trygghetssystem. En nybliven förälder som inte kvalificerat sig får 180 kronor om dagen i föräldrapenning. Kvalificerar sig gör man om man får jobb och det är allt för många unga i dag som inte får det. Vilket gör framtiden synnerligen dyster i barnfattigdomssammanhang.
Så vad blir då regeringens reaktion på detta? Ja, sist smutskastades Rädda Barnen som organisation. Skam på alliansen för det.
På Majblomman ser man samma sak som Rädda Barnen.
Eftersom alla de fattiga barnen är så duktiga på att gömma sig själva så är det så lätt för regeringen att titta bort:
”Jag känner varje dag att jag vill göra saker som andra gör men som jag inte har råd med. Jag är tyst om det. Folk kan tycka att det är konstigt om man säger att man vill göra en massa saker och sedan inte gör någonting. Jag säger alltid att jag inte vill följa med när kompisarna gör saker som kostar.”
Så säger en tonåring till Rädda Barnen. Och jag konstaterar att det är svårt att vara ung i dag och växa upp i ett prylfixerat samhälle. Med en skola som bara till namnet är avgiftsfri och där allt det "lite mera roliga" kostar.
Leine skriver också om barnfattigdom i dag, så även Peter Andersson och Martin Moberg.
fredag 9 mars 2012
Sluta upp att kvotera in män!
Mina vänner, jag brukar inte bli så hetsig i kvoteringsdabatten. Men varje gång som en begåvad kvinna yttrar frasen "kvinnor ska väljas in för sin kompetens inte för sitt kön" så blir jag skogstokig, börjar tugga fradga och så kommer det rök ut ur öronen (trots att hörapparaterna befinner sig inplugged).
Detta yttrande kommer så gott som alltid upp och det är alltid lika vansinnigt. Vi har i mitt parti kvoterat in folk i decennier för att de kommer från Kalmar, Tuna, Vimmerby eller Högsby. Att kvotera in kvinnor, nej då blir det väldigt farligt. Då är det kompetens som gäller, ojojoj....
Nu senast så är det Anna Maria Corazza Bildt och Saila Quicklund, båda moderater på poster som EU-parlamentet och i riksdagen. Jag är inte politiskt ense med damerna men jag bedömer ändå att det är två vakna kvinnor med begåvning. Därför blir jag extremt förbannad när de säger så här:
Är det ingen som tycker att det är konstigt att så fort kompetens efterfrågas så poppar det upp en medelålders vit man, lagon tjock i sina bästa år?
Är det heller ingen som inser att det blir extra absurt när kvinnor diskvalificerar sig själva i citatet ovan? För om kvinnor skulle väljas in "tack vare kompetens" så innebär ju det uppenbarligen att det är så att den inte finns i särskilt stor utsträckning alls. Eftersom det väljs män gång på gång.
Och vem sätter måttet för vad som är kompetens? Är det möjligen en vit medelålders man?
En sak har jag lärt mig under åren i partiet, att det inte finns kvinnor att fråga/välja in är skitprat. De finns och de behöver bara hanteras på andra sätt. Och varning, nu ska jag generalisera.
Vi kvinnor har ett gissel. Vi förutsätter oftast att vi inte kan något och därför säger vi reflexmässigt "nej" när vi blir tillfrågade om poster.
Män blir glada som ystra vårkalvar, tackar alltid "ja" och tänker att "det där lär jag mig snart". Vare sig de gör det eller inte.
För ärligt talat; alla män som sitter på alla poster vare sig i politik eller i näringsliv är INTE kompetenta. Nej, nej och åter nej. Det sitter en hel hoper inkompetenta män där ute och häckar. Inkvoterade för att de känner någon, eller för att de kommer från rätt ort eller för att de helt enkelt var den enda som sa ja...
Så Anna Maria och Saila, jag är övertygad om att ni fick era uppdrag för att ni hade rätt kompetens. Eller för att någon såg potential hos er. Eller för att ni tog för er.
Men kom inte och säg att kvotering skulle vara ett hinder för att hitta kompetens! Det är inte sant.
Kvotering finns redan men används fel, används den rätt så bidrar vi till utveckling.
Läser intressant artikel här och ger er ett citat:
"Vi har kartlagt karriärvägarna hos samtliga svenska kommunpolitiker sedan början av 90-talet, med sannolikheten för att bli återvald som huvudsakligt fokus. Mäns politiska karriärer skiljer sig markant åt från kvinnors. Den genomsnittlige mannen har varit 7 procent mer sannolik att bli omvald, 25 procent mer sannolik att bli förstanamn på listan, och 20 procent mer sannolik att bli ordförande i en nämnd eller i kommunstyrelsen.
Det finns många anledningar till att män avancerar i politiken medan kvinnor byts ut. Män fortsätter ofta sina politiska uppdrag när de blir föräldrar."
Forskat och klart.
Detta yttrande kommer så gott som alltid upp och det är alltid lika vansinnigt. Vi har i mitt parti kvoterat in folk i decennier för att de kommer från Kalmar, Tuna, Vimmerby eller Högsby. Att kvotera in kvinnor, nej då blir det väldigt farligt. Då är det kompetens som gäller, ojojoj....
Nu senast så är det Anna Maria Corazza Bildt och Saila Quicklund, båda moderater på poster som EU-parlamentet och i riksdagen. Jag är inte politiskt ense med damerna men jag bedömer ändå att det är två vakna kvinnor med begåvning. Därför blir jag extremt förbannad när de säger så här:
"Det är viktigt att kvinnor, liksom män, får sina uppdrag tack vare sin kompetens. "Känn lite på den och ställ för all del det yttrandet mot verkligheten.
Är det ingen som tycker att det är konstigt att så fort kompetens efterfrågas så poppar det upp en medelålders vit man, lagon tjock i sina bästa år?
Är det heller ingen som inser att det blir extra absurt när kvinnor diskvalificerar sig själva i citatet ovan? För om kvinnor skulle väljas in "tack vare kompetens" så innebär ju det uppenbarligen att det är så att den inte finns i särskilt stor utsträckning alls. Eftersom det väljs män gång på gång.
Och vem sätter måttet för vad som är kompetens? Är det möjligen en vit medelålders man?
En sak har jag lärt mig under åren i partiet, att det inte finns kvinnor att fråga/välja in är skitprat. De finns och de behöver bara hanteras på andra sätt. Och varning, nu ska jag generalisera.
Vi kvinnor har ett gissel. Vi förutsätter oftast att vi inte kan något och därför säger vi reflexmässigt "nej" när vi blir tillfrågade om poster.
Män blir glada som ystra vårkalvar, tackar alltid "ja" och tänker att "det där lär jag mig snart". Vare sig de gör det eller inte.
För ärligt talat; alla män som sitter på alla poster vare sig i politik eller i näringsliv är INTE kompetenta. Nej, nej och åter nej. Det sitter en hel hoper inkompetenta män där ute och häckar. Inkvoterade för att de känner någon, eller för att de kommer från rätt ort eller för att de helt enkelt var den enda som sa ja...
Så Anna Maria och Saila, jag är övertygad om att ni fick era uppdrag för att ni hade rätt kompetens. Eller för att någon såg potential hos er. Eller för att ni tog för er.
Men kom inte och säg att kvotering skulle vara ett hinder för att hitta kompetens! Det är inte sant.
Kvotering finns redan men används fel, används den rätt så bidrar vi till utveckling.
Läser intressant artikel här och ger er ett citat:
"Vi har kartlagt karriärvägarna hos samtliga svenska kommunpolitiker sedan början av 90-talet, med sannolikheten för att bli återvald som huvudsakligt fokus. Mäns politiska karriärer skiljer sig markant åt från kvinnors. Den genomsnittlige mannen har varit 7 procent mer sannolik att bli omvald, 25 procent mer sannolik att bli förstanamn på listan, och 20 procent mer sannolik att bli ordförande i en nämnd eller i kommunstyrelsen.
Det finns många anledningar till att män avancerar i politiken medan kvinnor byts ut. Män fortsätter ofta sina politiska uppdrag när de blir föräldrar."
Forskat och klart.
onsdag 7 mars 2012
Kul med bloggstafett!
I morgon är det Internationella kvinnodagen. Hos Peter Andersson läser jag om ett riktigt bra initiativ - en bloggstafett!
Hos Peter hittar ni hela listan på bloggare och publiceringstider.
Hos Peter hittar ni hela listan på bloggare och publiceringstider.
måndag 5 mars 2012
Passiva regeringen som hellre gör ingenting än fel
Idag läser jag om vår passiva regering som leds av en svag statsminister som ger dåliga råd och som verkligen är bortblåst just när det blåser som mest. Det är Johan Westerholm som funderar över regering och ministär.
Johan Westerholm skriver bland annat så här:
"Vi har nu en ungdomsarbetslöshet som biter sig fast, långtidsarbetslösa som inte kommer in på arbetsmarknaden, ett sjukförsäkringskomplex som i allt väsentligt missat målet med att få in de drabbats av olycka på arbetsmarknaden igen. Och vi har en statsminister som hyllar passiviteten som ledarskapsmodell."
I Expressen läser jag detta:
"Stigande arbetslöshet i kombination med pressat opinionsläge för de tre mindre partierna ökar spänningen. Enligt källor till Di motsätter sig Moderaterna flera initiativ av de andra partierna.
- Nu handlar det om att göra minst fel innan nästa val. Fredrik Reinfeldt är väldigt tydlig i utvecklingssamtalen med ministrarna: Det är bättre att inte göra något alls än att göra fel, säger en källa till Di."
Sossarna med Löven i spetsen ökar. Pressen på regeringen att sköta sitt jobb ökar. För varje dag är det allt flera som inser att välfärden inte är värdig längre. Människor tänker själva och lägger ihop ett plus ett.
Då kontrar Reifeldt med att ge direktiv om att ligga lågt och "göra minst fel" inför kommande val.
Makten och härligheten framför allt.
Johan Westerholm skriver bland annat så här:
"Vi har nu en ungdomsarbetslöshet som biter sig fast, långtidsarbetslösa som inte kommer in på arbetsmarknaden, ett sjukförsäkringskomplex som i allt väsentligt missat målet med att få in de drabbats av olycka på arbetsmarknaden igen. Och vi har en statsminister som hyllar passiviteten som ledarskapsmodell."
I Expressen läser jag detta:
"Stigande arbetslöshet i kombination med pressat opinionsläge för de tre mindre partierna ökar spänningen. Enligt källor till Di motsätter sig Moderaterna flera initiativ av de andra partierna.
- Nu handlar det om att göra minst fel innan nästa val. Fredrik Reinfeldt är väldigt tydlig i utvecklingssamtalen med ministrarna: Det är bättre att inte göra något alls än att göra fel, säger en källa till Di."
Sossarna med Löven i spetsen ökar. Pressen på regeringen att sköta sitt jobb ökar. För varje dag är det allt flera som inser att välfärden inte är värdig längre. Människor tänker själva och lägger ihop ett plus ett.
Då kontrar Reifeldt med att ge direktiv om att ligga lågt och "göra minst fel" inför kommande val.
Makten och härligheten framför allt.